Certes la réponse à cette question n'est pas un motif valable pour renoncer à  l'Election de notre Président et de nos Parlementaires au suffrage universel..

Je dirais même qu'elle ne présente, dans ces circonstances, aucun intérêt sauf pour les comptables des services de l'Etat.

Par contre quand je la pose pour savoir combien on peut arriver à gaspiller dans un référendum RANTANPLANESQUE, où on interrogerait les Français pour savoir s'ils seraient d'accord pour cesser d'indemniser des chomeurs refusant 3 propositions de poste, par exemple, là elle garde tout son sens pour n'importe quel électeur sachant compter, même sans son banquier.

Je t'offre le scénario :

Pôle emploi propose une offre d'emploi à un chomeur

Pourquoi à un seul ?

Hypothèse bêtasse, je rectifie:

Pôle emploi propose UNE offre d'emploi à un "certain nombre" de chomeurs

T (comme tire au flanc) fait partie de l'effectif sollicité. Il se passerait bien de ce soutien.

Effectivement, il perdra peut-être 1 heure de sommeil pour se rendre au RV de l'employeur potentiel !!!

Mais pas plus. Car vu l'effectif qui va se présenter, il suffit d'un rien pour ne pas donner l'envie à la DRH de recrûter le postulant.

Et si A à S et U à Z,sont nombreux à apporter ce rien, sans le vouloir, on se doute que pour T, qui le veut, ce sera d'une simplicité extrême.

 Donc, Référendum ou pas, celui qui se présente en manifestant un manque d'intérêt certain pour l'Entreprise qui le convoque et pour le poste à pourvoir, à moins d'avoir affaire à une DRH maso et incompétente - ce n'est pas fréquent de trouver ces 2 qualités associées au sein de ce service - n'a aucune chance d'être retenu.

Et si on changeait la question du Référendum  ?

Seriez-vous d'accord pour qu'une pénalité équivalente à 1 an de rémunération, soit demandée à un employeur qui n'embaucherait pas - pour une durée minimum de 3 mois - le candidat unique présenté par Pôle Emploi ? 

Réponse : Oui ?

Il suffira donc de poser les chomeurs sur une file d'attente et de les adresser un par un aux recrûteurs qui devraient renoncer à la possibilité de choisir parmi plusieurs candidats possibles.

Comme en régime Communiste, ou presque.

Communiste, Nicolas ?   Ca ne va pas, non ?

Je vous l'accorde.

Mais si la question n'est pas reformulée, la réponse au Référendum aura l'effet d'un "emplâtre sur une jambe de bois." En tout autant inutile mais beaucoup plus cher.

Inutile et cher , Nicolas ?  Ca ne va pas, non ?

Je vous l'accorde.

Tout d'abord, comme la PNL le précise : "Nous ne sommes pas ce que nous faisons"

Ensuite ceux, qui trouvent que la question mérite d'être posée car c'est la question qui importe, pas la réponse, auront sans doute une opinion différente. N'est-ce pas Averel ? 

En attendant, vu le prix du carburant ne comptez pas sur moi pour répondre à une question dans le seul but de justifier la question. Même pas en blanc ... "Tombe la neige !!! " 

Françoise  

C'était Jeudi soir lors de l'émission "Des Paroles et des Actes" de la 2.

Impression Personnelle globale : J'ai eu le sentiment d'avoir affaire à une personne intrinsèquement sincère et fidèle.

  Difficile, dans ces conditions, d'être vraiment à l'aise dans cette opération que l'on qualifiera "pudiquement" de communication et  "insolemment" de propagande,  pour soutenir une candidature non déclarée et autre que la sienne.

Je n'ai aucune sympathie pour les programmes de l'UMP qui ne peuvent défendre le pauvre et l'orphelin, qu'ils soient Français ou pas , vu qu'aucun des décideurs de cette organisation n'a connu avec ses tripes, en direct ou par ricochet, de situation équivalente.

Dans "ce monde" on ne se fréquente qu'entre soi et (le jeu de mots est faible, j'en conviens, mais tellement opportun) dans la soie.

Paragraphe hors sujet que tu peux t'éviter sans perte de sens pour la suite.

L'Egalité des chances !!!!   Quand le coût des études dans la moindre grande Ecole s'élève à plus de 5000€ par an (plutôt de l'ordre de 10.000€), que la durée des études y est d'au moins 3 ans, qu'il n'est pas prévu de bourse finançant l'intégralité de la dépense, et que le phénomène naturel de "caste" implique qu'à la sortie c'est le contexte amical des familles qui influencera les embauches plus que le potentiel opérationnel des candidats, à quelques génies près.

Génies ? Presque. Effectivement, Il n'y a que ceux qui peuvent acceder à Bac +5  AVANT d'avoir atteint les 21 ans qui ne privent pas leurs parents des allocations familiales pendant leurs études. 

Un lecteur compatissant m'a écrit, en mail perso, que mon blog lui rappelait le "mur des lamentations".

Je ne veux pas le décevoir. 

Je me lamente car la situation est lamentable et que je ne ferai pas semblant de la trouver autrement.

Suite de l'article après ma parenthèse où  "colère" et "tristesse" se disputent la 1ère place.

Donc pour en revenir à la prestation de François FILLON :

Il a développé ses initiatives (autorisées) que l'on connait déjà, sans passion, comme un gestionnaire de portefeuille où le critère "humains" n'est qu'une contrainte parmi tant d'autres, sans doute l'une des moins contournables, mais pas un objectif.

L'objectif : Equilibrer les finances de l'Etat.  

En fait, il a sûrement des compétences d'un bon chef d'Entreprise "avisé et prudent".

Son Objectif est l'Entreprise "ETAT", pas le personnel qui y travaille, si ce n'est sous l'aspect "Ressources Humaines".

- D'où les Heures Supplémentaires défiscalisées qui augmente le grand écart entre ceux qui ont du travail (trop) et ceux qui sont désoeuvrés

- D'où le projet HORRIBLE de déléguer aux Entrepreneurs la possibilité de faire du chantage, à l'emploi et aux rémunérations, aux employés qui, situés au 1er échelon de la pyramide de MASLOW (exigences du gîte et du couvert) ne pourront risquer de manifester leur désaccord.

  En effet,  non seulement ils ne seraient plus protégés par les lois sociales mais au contraire écrasés par un Etat interventionniste qui, au vu des chiffres (et je suis bien "formée" pour connaître l'objectivité de leur interprétation) - y compris ceux du chomage -, ne manquerait pas de leur présenter leur situation comme une position privilégiée dans la partie "d'échec" à laquelle ils sont associés...

A sa décharge : C'est en conformité avec sa culture. Et c'est un homme fidèle :

 - Qualité :      Ses amis peuvent compter sur lui, sur la durée de son engagement. 

 - Handicap : Son horizon s'arrête à la ligne d'indifférence de ceux qu'il n'a pas été amené à cotoyer.

D'ailleurs quand il est arrivé à MATIGNON sa première remarque n'a pas concerné les inégalités sociétales mais les finances de l'Etat.

Nivau forme : "Il a fait semblant" de ne pas savoir répondre à la devinette sur le devenir de 1ers ministres déclarés ensuite candidats à la Présidence.

                           "Il a fait semblant" de ne pas savoir les intentions de Nicolas SARKOZY.

Mais faire semblant n'est pas de sa compétence... Est  une personne Sincère.

Je suis d'aileurs persuadée qu'il est aussi sincère quand il se présume compétent.

Tout autant que R. BARRE, à l'époque où il a appliqué ses leçons théoriques (vu que sur le plan pratique il avait la culture d'un désert) et bousillé un tel grand nombre d'entreprises qu'il avait fallu instaurer le chomage rémunéré à 90% des salaires pour éviter une révolution.

"les canards boiteux" à qui il avait  coupé la tête alors qu'ils ne trainaient qu'un peu la patte, comme tous les entrepreneurs audacieux entre l'instant de l'idée et celle de la rentabilité de sa mise en oeuvre. 

Il n'était pas à l'aise, non plus, quand il a dû reconnaître qu'il critiquait des stratégie initiées par Martine AUBRY, en n'en donnant que la part qui, isolée de l'ensemble, perdait son sens.

Je regrette cependant que Martine A. l'ait interrompu car, si elle avait jugulé son impatience, le revers n'en n'aurait été que plus percutant. Surtout que non interrompu il aurait adapté son comportement à celui de son interlocutrice. 

Enfin, voyons son étiquette "réforme audacieuse et réussie" la retraite à 62 ans !!!

Omissions collectivement retenues :

1) Le 2ème critère autorisant la retraite à taux plein :  La durée globale de travail, à partir du moment où l'individu entre sur le marché de l'emploi :  42 ans !

     Actuellement il est rarissime que les jeunes bacheliers (80% des inscrits à l'examen) entrent sur le marché du travail avant 20 ans. Et ceux qui font des études, avant 23 ans !  

     Pas besoin d'être Eisntein pour calculer à quel âge de départ en retraite volontaire cela conduit.

2) Absence totale d'informations sur la comparaison des durées de Vie moyennes des cadres qui entrent dans la vie professionnelle à partir de 23 ans avec celles de ceux qui sont au travail dès 16 ans  !!! 

Pourtant c'est fondamental sur un plan budgétaire , quand il s'agit de financer une rente à vie !!!

3)  Le versement d'allocations chomage ou d'indemnités maladie jusqu'à 62 ans au lieu de jusqu'à 60 ans: Combien ça coûte en plus des indemnités "retraite" économisées sur ces 2 ans ?

      A titre personnel j'ai connu des personnes honnêtes en "longue maladie" qui se désolaient d'arriver à 60 ans et de devoir entrer en "retraite" ce qui générait une baisse sensible de leurs ressources.  

A-t-on affaire à des naïfs (dramatique pour un Responsable) ou bien à des personnes qui nous croient assez naïfs pour nous proposer de pareilles démonstrations sophistes en espérant qu'on va les "gober" ? 

J'aime la Poésie mais aucun rapport avec les vers des cannes à pêche.

Pour conclure cet article sur une note joyeuse :

      Cette campagne qui emmène notre Président, pour de vrai, auprès de ceux qu'il ne connaissait jusqu'alors, que sur le papier et sous forme de chiffres, ne pourra que modifier sa perception de la pauvreté réelle. Et quoi qu'il arrive, je m'en réjouis.

      Nico se présentera vraisemblablement ce qui nous évitera l'adversaire FILLON en 2012, qui me semble plus dangereux car les hommes de chiffres ça rassure ceux qui croient pouvoir tout contrôler, et ils sont encore assez nombreux. 14/18 - 40/45 - trop loin pour eux !!!

      Et enfin, François HOLLANDE, qui sait mieux gérer son impatience à répondre que Martine AUBRY, confirme l'opportunité du choix du représentant de la gauche Socialiste.

A bientôt

Françoise

Evidemment, comme dirait notre Président actuel, tant que les candidatures aux élections ne sont pas clôturées, il n'est pas trop tard.

Au fait, a-t-il commencé à collecter les 500 signatures ?

Ben quoi ! Il ne va pas s'y prendre la veille !!!   

Néanmoins, j'espère bien que cette collecte sera financée par son budget de Campagne. 

En tant que contrôleur de gestion je reconnais que, financièrement parlant, ses passages à la Télé ou ailleurs, dans l'exercice de sa fonction de Président, sont une preuve de plus qu'il sait faire faire des Economies aux uns dont il est, en utilisant légalement le portefeuille de tous.   

S'il s'était déclaré candidat, non seulement le coût de ses interventions devrait être affecté sur son budget de campagne, mais encore les temps de parole en Public entreraient dans le quota imparti à chacun !

Vous éliriez un Président aussi ... gaspilleur?    

Mais je reviens à mon propos :

Le jeudi 26, j'avais programmé une soirée donc je n'ai eu accès à l'interview de Françoise HOLLANDE que hier :

Bravo Monsieur !  Vous m'avez séduite. 

Et compte tenu de mes impressions, lors de votre case "départ", vous avez fait fort !

Fort mais par étape :

1) Lors des primaires, 1er tour, j'avais choisi Martine AUBRY jusqu'à ce que je vous entende tous deux lors du débat des finalistes. Indiscutablement, je vous ai préféré, en particulier car vous assumiez l'intégrale responsabilité de vos affirmations, et non par osmose de qualités de proches, suivant l'expression  "dis-moi qui tu fréquentes".

2) Ensuite, je projetais de ne pas me laisser entraîner par la stratégie du "vote utile" et je ne vous trouvais pas assez réformateur : 

JL.MELENCHON est sans doute réformateur mais comme nous devrions signer, avant de connaître les décisions incontournables de l'Assemblée dite Constituante, très peu pour moi, les chèques en blanc.

Néanmoins, le développement des SCOPS, le droit de préemption donné aux salariés en cas de cession d'entreprise par quelque voie que ce soit, la révision du traité de Lisbonne : Ca me plaisait beaucoup. 

3) Votre prestation sur la 2 : Bravo.  Que ce soit niveau fond ou niveau forme.

A questions idiotes, réponses intelligentes.

A questions intelligentes, réponses assorties.   Des exemples  ?

     Vous avez changé par rapport à il y a 10 ans ? Etes-vous toujours le même ou est-ce une stratégie ?

     Réponse : je suis le même,  avec 10 ans de plus.

     Votre sens de l'humour était plus évident : images...

     Réponse : Dans les discussions graves, l'humour ne s'exprime pas de la même manière que lors des entretiens informels.

     N'empêche que votre sens de l'humour n'a pas disparu et il était tout à fait approprié au moment et au sujet.

     En particulier face à l'insolence suffisante d'Alain JUPPE, vous interrompant sans réussir à influencer votre attitude pour l'aligner sur son impolitesse... jusqu'à atteindre son sommet en fin d'interview.

Quand il vous a pris la parole indûment pour une remarque tout autant inutile pour les Français que mesquine pour tout un chacun : "Je voulais juste dire que le favori dans les sondages de janvier est rarement l'élu". J'ai aimé et souri à votre réponse :

"Je veux bien en prendre le risque et, si cela vous fait plaisir aujourd'hui, tant mieux."

    Or ce ne pouvait être que du direct car pareille réflexion, d'un politicien confirmé,  ne peut-être prévue.

    Conclusion, vous pouvez monter jusqu'au niveau nécessaire pour l'exercice de la fonction Présidentielle mais aussi descendre s'il le faut pour être entendu d'interlocuteurs situés au 1er échelon. (par gènes ou par chûte)

4) Votre argumentation a été pertinente qu'elle soit directe ou en réponse, que ce soit à propos de politique intérieure ou sur le plan international.

   - J'ai bien apprécié quand vous avez demandé à A. J. de vous citer au moins une seule mesure pour favoriser la croissance sur le contrat Européen tel qu'il est actuellement. Et, à sa réponse, "on va le faire", votre commentaire : "Il n'y en a donc pas, pour le moment : La révision s'impose."

5) Vous n'avez évité de répondre à aucune question.

6) Ce qui reste à améliorer : Votre communication sur le Régime des SCOPS - Aménagements à apporter à la Loi pour le rendre tout à fait opérationnel et adapté à notre époque.

Je pense qu'à ce niveau, si vous vous rapprochez de JLM, il peut vous apporter les ressources qu'il a déjà dû collecter puisque cela fait partie de ses principales préoccupations.

En Résumé : Votre détermination et votre sens de l'intérêt collectif se reflètent à la fois sur votre attitude et dans le choix de vos expressions, même les plus spontanées.  

Même si la République est laïque, paraphrasant St Augustin, je peux vous le dire  : Cela vous a rendu BEAU !

Merci

Françoise

Mais comment vont faire les citoyens qui ne fréquentent pas ce blog ???

Cher lecteur c'est de ta responsabilité. Moi, j'ai assumé la mienne.

Petit Rappel simpliste du fonctionnement de la TVA :

- Toi, le particulier, tu achètes un bien TVA comprise et personne ne te rembourse la partie TVA. Ca tu le savais déjà.

MAIS l'Entreprise assujettie à TVA ?

- ELLE, Elle ne paye pas la TVA à l'achat.  Ou du moins, celle-ci lui est REMBOURSEE par le Fisc, ce qui revient au même.

Alors, imaginons un Bien qui franchit la frontière, car acheté par cette Entreprise:

             Valeur 1000€ Hors taxes.

             TVA ( pour simpifier et parce que quel que soit le taux ça revient au même) 20%  soit 200€.

1) Elle revend ce bien 3000€ et collecte 3000 x 20%   =  600 €.

        Elle reverse au fisc 600 - 200  = 400€.

        Son Bénéfice est stable à 3000 - 1000 soit 2000€ et qu'il y ait de la TVA à l'importation ou pas, aucune importance.

2) Elle ne revend pas ce bien. Le fisc, sur sa demande, lui remboursera les 200€ payés à l'import.

Conclusion : Pour les Entreprises, qu'il y ait ou pas TVA à l'import, elles continueront à faire rentrer ce qu'elles veulent sans se préoccuper de l'intérêt citoyen plus qu'avant.

Par contre, si cette TVA avait été remplacée par une Taxe non récupérable, Taxe Carbone, par exemple, dont le montant peut être lié aux Kms parcourrus, du lieu de Production au lieu de Destination, les Entreprises importatrices auraient dû réviser leur comparaison de tarifs entre la concurrence Française, Européenne, et celle des pays les plus éloignés.

En fait cette TVA à l'importation, il n'y a que toi, gros bêta de particulier qui la payeras, si tu commandes par INTERNET, ce qui est un peu mieux que personne (vu par le fisc) mais cela n'aura pas l'impact "protection" que l'on voulait nous faire gober, vu que les plus gros importateurs ce sont quand même les Entreprises !!!!

Comment ne pas s'énerver, même avec un tempérament serein ?

Je préfère m'énerver un peu, plutôt que de perdre l'ouïe ou le sens critique qui me permet de vous donner les détails, comme diraient certains de mes amis, qui se révèlent "essentiels".

Vous pourrez ainsi apprécier  la juste valeur des visions zoomées que l'on nous présente en nous suggérant d'extrapoler, par nous-même (ainsi nous ne devrons notre erreur qu'à notre propre ignorance) leur impact global. 

A bientôt

Comme promis

Françoise

Le jour où les Rois Mages sont censés être arrivés devant le berceau du Christ, guidés par l'Etoile, lumière imaginée extérieure afin d'être visible de tous.

En fait, qu'est-ce qui provoque cet engouement pour cette bergère des temps jadis au point que notre Président a estimé judicieux de fêter son anniversaire 2012 sous les feux des projecteurs nationaux ?

"Les voix du Seigneur sont impénétrables" mais je n'ai pas l'impression que ce sont ces voix là qui motivent notre Chef.

Ce n'est pas non plus le modèle de traitement économique de nos problèmes fondamentaux actuels car même si, d'après l'Histoire ou la Légende, Jeanne était une simple bergère, sa mère a eu assez d'influence pour imposer la révision de son procès.

Or on sait combien il faut avoir d'influences aujourd'hui, et d'argent pour payer un super-avocat, pour obtenir pareille action. Alors, je ne sais pas si vous pouvez imaginer ce qu'il en était à l'époque de l'Inquisition.

Pas à la portée de n'importe quel éleveur d'agneaux !

Quant à la Béatification, je ne vous dis pas la facture !   Même méritée !

Trève de billevesées.

Si j'ai traité ce sujet sur ce blog c'est pour mettre en évidence les manoeuvres de diversion ayant pour finalité de diminuer l'attention des nostalgiques (et vu les circonstances, ils sont nombreux) en monopolisant leur attention sur le rétro.

Le rétro : Un ancrage puissant pour ceux qui ne peuvent que préférer leur situation passée à la situation présente et aux perspectives d'un avenir aussi opaque que le brouillard de LONDRES.

Ce n'est pas seulement le Pilote qu'il faut changer, c'est AUSSI le Véhicule. 

Et, bien entendu, la trajectoire, afin de quitter une voie sans issue.

Ouf ! On arrive très bientôt à un Carrefour.

Mesdames et Messieurs les passagers, vous êtes invités à regarder DEVANT afin de donner vos instructions au chauffeur ou à tirer la sonnette d'alarme si vous avez l'impression qu'il n'y a plus de pilote dans le "quart".

Mais revenons-en au symbole de notre Jeanne-d'Arc :  Elle entendait des Voix lui dictant sa conduite.

En fait j'y vois le symbole de l'écoute de sa vocation.

Je crois qu'effectivement chacun a ses talents que l'éducation, si elle est performante, doit aider à identifier.

Ensuite l'épanouissement personnel de l'individu  passera par le développement de ses ressources intrinsèques au service de tous, tout autant que de lui-même.

L'échelle des valeurs ne concerne pas la qualification des disciplines mais la compétence des personnes dans l'exercice de ce qui correspond à leurs propres aspirations, que nul n'est autorisé à étouffer sous quelque prétexte que ce soit, la peur en étant le pire.

Ne pas exercer ce qui nous plait et nous motive revient à "répéter le dernier soupir" ce qui ne sert ni l'individu ni la Société.

Alors mes voeux pour l'année nouvelle - car j'ai jusqu'à fin Janvier pour en formuler - est de retenir que si Jeanne d'Arc doit servir notre inspiration, que ce soit en tant que modèle d'une personne qui a écouté ses propres motivations, aussi incongrues soient-elles dans le contexte familial et sociétal de l'époque.

Que les étudiants qui passent du côté de ce blog pour des raisons plus en relation directe avec leurs enseignements, s'arrêtent un instant du côté de cet article, afin de prendre le temps de réfléchir à ce qu'ils aiment vraiment car dans tous les métiers il y a une place pour l'expression de toutes les vocations.   

Je le sais, j'en témoigne.

A bientôt

Bon gâteau des Rois !

Françoise