Si le droit de vote était accordé aux étrangers pour les élections Présidentielles.
Ce le fut hier, mais ce n'est plus demain la veille !
Ce qui m'épate c'est que les UMPiens ne voient pas que cette déclaration est plus un handicap qu'un soutien.
Cela m'épate, mais ne fait que confirmer une stratégie que je qualifie de RANTANPLANESQUE, et les lecteurs de Lucky-Luke (d'avant ou de maintenant, à l'occasion) comprendront sans doute cette définition.
La fois la plus ancienne où des dirigeants allemands ont eu une influence notoire sur le choix d'un Président de l'Etat Français, ne laisse pas le souvenir que c'était pour un intérêt autre que le LEUR !
Je veux bien admettre que les attentes de notre voisine aient évolué et soient différentes de celles de la génération de mes parents mais, quoi qu'il en soit, son choix ne peut servir, en priorité que les intérêts de Sa Patrie (dans le meilleur des cas et le seul que j'envisage).
Vous me répliquerez certes que, puisque nous sommes partenaires les intérêts des Uns sont AUSSI les intérêts des Autres. Et je l'admets... Niveau GLOBAL.
Ce qui est à discuter reste la répartition des tâches et des profits. Des Droits et des Devoirs
Et comme, à ce stade, c'est le principe des "vases communiquants", ce qui va chez l'un est en moins chez l'autre et réciproquement.
Normal que l'Un(e) tente de minimiser la part "Droits" de l'Autre et de maximiser la part "Devoirs."
En conséquence, je pense que le fait qu'Angela soutienne Nicolas est essentiellement significative qu'elle veut s'éviter de nouveaux efforts pour tirer la couverture à elle, sachant que le nouveau exigera sa disposition équitable. Compréhensible que pour elle cela crée un "froid" !
Quant au fait qu'un accord signé par des Présidents est un engagement définitif, alors que les Peuples représentés par les parlements ou par référendum ne l'ont pas agréé, c'est un fantasme de Royalistes mais pas une réalité Républicaine.
Quelle HISTOIRE !
Allez, je vous souhaite une bonne journée même si, à titre personnel, cet article vous a dérangés.
Flagrant délire de résonnance incompatible avec le raisonnement, même le plus élémentaire, mon cher WATSON.
Françoise
