J'en connais plus d'un qui vont se demander si la superstition n'est pas une science presque exacte !
1) Pour certains Uns - Ceux qui perdent un argûment de campagne électorale - c'est un réel désagrément.
Je leur offre l'antidote : Cette sanction est due à l'effet Campagne qui rend incertaine la continuité du Capitalisme Financier comme ligne de force de la stratégie Politique d'un Régime Totalitaire : Tout pour les Uns, Rien pour les Autres.
N'oublions pas que la note est donnée par un organisme veillant aux intérêts (à tous les sens du terme) des Uns.
2) Pour d'autres Uns - C'est une autre opportunité de se "gaver".
En effet, ceux qui déplacent leurs Capitaux en fonction de la Météo Financière, et qui avaient programmé cette échéance (Car, si même nous on la présumait, alors imaginez ceux qui vivent dedans) ce sera encore l'occasion de gagner, à la chute des cours, par leurs placements opportuns ainsi rentabilisés.
3) Pour les Autres : Ceux qui croient y voir un argûment de plus de Campagne électorale : Bon jour
Je leur offre une vitamine : Evoquer que l'Etat va devoir s'endetter en dépensant plus et qu'il est grand temps de déterminer qui n'a plus les moyens de participer à la dépense, sans grave conséquence pour le budget de l'Assurance Maladie tant qu'elle existe encore
4) Pour d'autres Autres : Ceux qui voient la perte de valeur de leur livret A d'épargne populaire (accessible aux classes moyennes ou à leurs enfants car son montant est plafonné à autour de 15000€) c'est un jour agressif. Mais l'opportunité d'enfin Réagir !
En effet, Pourquoi est-ce eux qui subissent, en priorité et même antériorité, le ricochet de cette perte du AAA.
Le fait que la décision du blocage de leur taux d'intérêt ait été officiellement annoncée quelques jours avant la publication de la perte du AAA ne nous permettra pas de croire à 2 évènements indépendants ! Quelle coincidence !!!
Je formule une hypothèse :
l'Etat actuel, pour contrarier le moins possible ses plus gros électeurs, financeurs de Campagne, choisirait cette stratégie d'agression du Livret A pour témoigner indirectement de sa fidélité aux intérêts des plus riches.
Pour eux le livret A (15000€) représente une portion peu significative de leur patrimoine (comme la prime des 20.000€/ leur rémunération courante, pour les joueurs de l'OM, si ils jouent avec justesse, dixit un de leurs entraineurs)
Et cette "pertounette" sera vraisemblablement compensée, et au-delà, par la stratégie signalée au & (2)
Je n'en dirai pas plus -sur cet article -
Vous n'en penserez, pas moins -je le souhaite -
Et pour ne pas frustrer mes amis lecteurs je vous annonce que le prochain sujet portera sur ma perception de l'interview de JL MELANCHON (Y a pas de raisons pour que je me sois manifestée lors de celle de JF COPPE et pas pour celle-ci)
A présent,
Vacances pour le Week
Agréable Dimanche
Françoise
