Et la faiblesse des Uns augmente la force des Autres quand les Uns sont en compétition avec les Autres, évidemment.

L'Actualité nous donne 2 exemples significatifs de stratégies de "Divisions" :

- SEAFRANCE : 

   *  Soudain on entend que la CFDT, organe central à Paris, ne partage pas l'opinion de la CFDT décentralisée et représentante des salariés en risque de perte d'emploi.

Je me demande qui a semé là-haut les graines de la délation.

De toutes façons :

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Et la décision appartient aux payeurs.

  * Certains salariés expriment leurs regrêts d'avoir repoussé la reprise par LDA ou assimilé.

     "Français vous avez la mémoire courte" CH. D.  

      Ouf ! Ce sera moins douloureux pour eux quand les emplois des salariés procapitalistes seront supprimés une fois les cartes redistribuées ? 

     Je parie, sur ce blog, que lorsque ce personnel ne servirait plus en tant qu'atoût de la solution Radicale, quoique non Socialiste,  l'intérêt financier impliquerait de ne pas conserver leurs postes (qu'il était prévu de supprimer avant), même occupés par du personnel qui aurait favorisé le choix de leur nouvel employeur. 

     De toutes façons, celui-ci serait déjà loin et le chef en place n'avait rien promis, ni même suggéré.

- Réforme de l'Education :

  On sait que les enfants issus des milieux les moins favorisés, sur le plan financier, professionnel et culturel, ont besoin de plus de temps pour acquérir la souplesse intellectuelle que d'autres entrainent en famille dès leur plus jeune âge.

   On remarque aussi, parfois, la différence que l'on peut constater entre 2 gamines de 12 ans, l'une ayant l'air fillette et l'autre ado.  

   Sur le plan physique, cette différence s'estompe et n'est plus significative quand toutes deux  arrivent à 20 ans.

   Sur le plan intellectuel, ça marche pareil.   

   La différence intellectuelle ayant sa source dans la jeunesse s'uniformise, grâce à l'éducation Républicaine, et ce sont les capacités intrinsèques de chacun qui s'expriment.  

   C'est contre cette seule "Egalité des Chances" offerte aujourd'hui par notre système d'enseignement, que l'on nous présente un plan de Réforme. 

    Vous vous imaginez si les enfants des classes dites populaires arrivent à obtenir un niveau culturel leur permettant de comprendre la structure de la Société qui leur est préparée et savent se donner les moyens de faire appliquer le slogan républicain :   Liberté, Egalité, Fraternité  ! 

    Je ne partage pas l'idée de ceux qui veulent mettre en place cette réforme mais je les comprends.

    Selon leurs critères de valeur, c'est l'unique stratégie permettant de maintenir, à terme, les différences sociétales.

    Et ces différences ils n' y tiennent pas seulement sur le plan financier mais parce qu'ils y trouvent une reconnaissance qu'ils auraient peur de perdre s'ils étaient évalués sans prendre en compte le critère "fric".

   Finalement ce sont des complexés !    

   Parmi mes souhaits 2012 il y aura  celui de rassurer les personnes qui s'imaginent que leur valeur n'est tributaire que de la valeur  de leur compte en banqueS.    

 Enfin un mot gentil à leur attention... s'ils passent du côté de ce blog.

   Si vous en connaissez, n'hésitez pas à les inviter à lire cette page.  

   Françoise   

Mais avant cet épisode sérieux de notre histoire (sérieux rime mieux avec joyeux qu'avec triste!!) j'hésitais quant au sujet de cet article.

Le cas SEAFRANCE  ou bien   La "comptabilité" secrête découverte chez un dealer lors d'une perquise marseillaise !

Pour Seafrance, je commençais à vitupérer contre l'Etat qui ne soutenait pas le projet de la CFDT de créer une SCOP afin de reprendre cette société qui avait déposé le bilan, sous pretexte de non rentabilité assurée.

Alors pourquoi Le groupe LDA (Louis DREYFUS armateurs) serait-il venu par 2 fois proposer de racheter cet établissement ?  Pour perdre de l'argent ???

Ce refus me semblait surtout une tentative pour éviter de promulguer cette forme sociétale où les salariés sont majoritaires et qui me semble la trajectoire la plus douce pour lutter contre l'évolution "capitalistique" de notre société où les avantages sociaux, dont les soins aux plus démunis, ne sont considérés que comme des charges improductives. 

Une forme de virage à 90% pour repositionner l'argent au service de l'humanité et non de quelques uns.

Sans compter l'avantage de ne pas avoir à financer des tonnes d'indemnité de chomage chronique, maladies nerveuses, j'en passe et des pires.

Et puis, ce matin, j'écoute la radio et qu'entends-je ? L'Etat révise son positionnement et évoquerait de soutenir la future SCOP !

Je ne sais le pourquoi de ce revirement mais, que ce soit l'approche des élections ou autres bilevesées, le résulat est appréciable.  

Donc je vous invite à visiter le site identifié ci-dessous et je formule le voeu pour 2012 que les SCOPS se développent de plus en plus et deviennent de véritables piliers du monde de l'Entreprise.

http://www.les-scop.coop/sites/fr/espace-presse/presentation-campagne.

Alors passons au 2ème sujet : La comptabilité dite secrête d'un dealer :

   Nous n'avons pas été informés des éléments du Bilan et en particulier des investissements en armes de guerre, mais du poste "rémunérations" du compte de résultat.

  Enfant qui surveille : 4800€ par mois

  Ménagère qui stocke à son domicile : 5000€ par mois

  Vendeur (dit le gérant)                           : 9000€ par mois.

Ca ne vaut pas les salaires des footballeurs, mais ces ressources n'étant pas soumises à l'Impôt sur le Revenu, c'est quand même théoriquement très rentable.  Je connais pas mal de Bac +5 à 7, de 23 à 25 ans minimum,  qui baveraient devant de telles propositions leur permettant de rembourser les 30.000€ de leurs "prêts étude" en quelques mois.

J'ai entendu aussi un Politicien -Economiste qualifier l'activité de : "Une véritable Entreprise !"

J'aimerais bien en voir des entreprises où la rémunération de la Direction n'excède pas le double du salaire des caissières !   Super bien payées ces caissières-manutentionnaires !

On nous prend pour des anes ou pour des boeufs !  

Ce n'est plus une Société c'est une Crêche après le départ de la Sainte famille !

- Le gamin qui surveille, tu lui promets un cyclo ou une bécane portable !!! C'est le phoénix des hôtes de ces bois !!!

- La ménagère qui planque, si elle touche 5000€ c'est que c'est la mère du dealer !!!

Par contre, si le guetteur est un renard, déguisé en coq et infiltré chez les poulets, je pense que ce semi fifty-fifty est crédible.

N'empêche que c'est dommage que ce ne soit pas vrai, cela expliquerait en partie la diminution de la petite criminalité à Marseille. Et le phénomène serait durable.

Ne trouveront jamais 4800€ dans le mois en volant les sacs de quelques mammies en vadrouille.

En fait, au risque de paraitre cynique, ces "commerçants" ne vendent leur  marchandise qu'à des clients en demande.

Alors, si c'est de l'assistanat au suicide, le suicide n'étant pas juridiquement un crime, l'assistant est encore moins criminel que le suicidé en sursis.

Supposons que l'on dépénalise ce commerce : Les bénéfices seraient taxables et on pourrait même interdire d'y employer des mineur(e)s.

Autre alternative, à l'opposé : Pénaliser les consommateurs et les désintoxiquer sans avoir besoin de leur consentement. De toutes façons on ne les privera pas de Liberté puisqu'ils ne sont déjà plus libres. 

Et eux, les consommateurs, c'est sûrement plus facile à trouver.

Et puis, soyons réalistes : Quand des armes de guerre sont employées c'est que l'on est en temps de guerre.

Guerre économique mais guerre quand même et le drame c'est que ces jeunes gens se prennent pour des résistants avec la fierté que cela implique.

Dans la crêche abandonnée par la sainte famille, auprès des anes et des boeufs dont on nous confie le rôle,

L'oisiveté s'installe en tant que mère de tous les vices dont le Diable est le père, et l'Argent le beau-père.

L'exécrable famille !!!!

Il est grand temps que cela change et que nous puissions enfin évoluer en temps de paix dans un contexte sociétal équitable où les valeurs individuelles autres que monétaires permettront de "nourrir son homme sa femme et ses enfants."

TEL EST LE VOEU QUE JE FORMULE POUR 2012 ET, MEME MIEUX, A PARTIR DE 2012 !!!

A bientôt

Françoise

Comment freiner la stratégie actuelle, dont nous avons constaté les effets désastreux pour 95% de la Population Européenne avec une accélération exponentielle depuis 2010.

Vous avez dit 2010?  Quelle coincidence !  Le traité de Lisbonne a pris effet fin décembre 2009 !

C'est quoi ce Traité ?

En résumé, l'autorisation de la suprématie absolue des stratégies capitalistes et financières permettant aux entreprises de privilégier leur rentabilité à court terme, aux dépends des salariés et aux dépends du long terme également car, avec la poussée du chomage, on ne pouvait aboutir qu'à une diminution de la croissance.

Quelques articles :

"Suppression progressive de tous les obstacles au Commerce international (art. 21)

" Toutes les restrictions aux mouvements de capitaux sont interdites" (art 63)

"Economie de marché ouverte où la consommation est libre" (art 120)

Tous les ingrédients nécessaires permettant les délocalisations de production afin d'optimiser les bénéfices des industriels aux dépends des populations, privées de leurs ressources professionnelles.

Les acquis sociétaux sont vraiment le dernier souci de ces Entreprises, tout comme la suppression des emplois.

Suivant le même principe, la solution au "gouffre de la Sécurité Sociale" en France c'est tout simplement de vider cette institution de sa substance laquelle ne constitue qu'une charge improductive pour des groupes devenus multinationaux.

Pourquoi et Comment ce traité a-t-il pu voir le jour ? Français, êtes-vous des ânes ?

Réponse : Non, des manipulés !

Un peu ânes quand même, car manipulés par ceux que nous avions choisi pour nous représenter.

En effet, quand le projet de ce traité a été soumis aux Français par voie de référendum  en Mai 2005, il a été rejeté par près de 55% de la Population.

Alors, les grands influenceurs Capitalistes, représentés par la Nouvelle Présidence, ont proposé de passer outre cette opposition et ont tenté une nouvelle stratégie pour le faire ratifier : la voie Parlementaire.

Ca a marché et nos Elus (Parlement et Sénat), ayant fait l'impasse sur le fait  qu'ils étaient en poste pour représenter d'autres opinions que les leurs, ont ratifié les termes quasiment inchangés de cette nouvelle version du traité de Lisbonne (voir articles ci-dessus) en février 2008.

Effet Administratifs Fin 2009.

Effets Economiques et Sociaux : Dès 2010 avec amplification en 2011 et désastre prévisible en 2012 à moins que !!!!

A moins qu'en 2012, on change de Capitaine et que le nouveau ne suive pas la trajectoire sans issue démocratique sur laquelle on est lancés et que seule la chûte peut arrêter.

Cela me rappelle un jour où je skiais dans la poudreuse.

J'eus alors pour seul choix : Tomber et sortir des rails ou embrasser violemment l'arbre que je voyais se rapprocher de plus en plus vite.

J'ai préféré la chûte salvatrice et je la repréfèrerais encore... surtout si l'arbre est remplacé par un gouffre !

Et Ceci est vrai quel que soit le véhicule, et le contexte.

Il est question d'un nouveau traité complétant ou "aménageant" celui de Lisbonne.

Je n'ai pas entendu parler de Référendum !

Eh bien, je l'avoue, cela m'inquiète 10.000.000 de fois plus que cela ne me rassure.

On ne pourrait pas attendre quelques mois ? Mai - Juin 2012 (après les Présidentielles et les Législatives).

Il est plus facile de ne pas signer un accord que de devoir le dénoncer ou lui désobéïr pour en être exempté.

C'est plus élégant !

A bientôt

Françoise

La dernière mesure d'Austérité décidée par notre Gouvernement m'a fait apparaître avec CLARTE une solution alternative qui utiliserait le même critère que celui retenu mais qui s'appliquerait aux légiférants.

On dit bien qu'il faut balayer devant sa porte avant de nettoyer la chaussée, surtout dans le midi ou débroussaillage oblige !

Conformément aux stratégies de notre Gouvernance, qui ne sait pas où trouver de l'argent chez les plus riches afin d'éviter leur émigration, leur petite dernière taxera non seulement les moins favorisés financièrement mais encore physiquement.

Leur réflexion les a emmenés à estimer que les malades étaient moins résistants que les bien-portants - Pas de quoi s'en congratuler : ceci est facile à présumer -

En plus, quand on est malade, comme on est immobilisé chez soi, on ne manifestera pas.

Le raisonnement se tient.

Petit détail : On risque de manger quand-même, un peu moins, j'en conviens.  On doit se loger et se chauffer encore plus (dépense compensatoire de l'économie sur les salades).

Y a une solution : L'hôpital !   

Mais revenons à l'idée de l'absentéïsme qui pourrait procurer des économies (donc recettes) budgétaires :

   CELLE-LA, appliquée avec discernement, on devrait la promouvoir !

   Ainsi : Retenir sur la rémunération des Députés et Sénateurs toute absence en Assemblées.

   Aucune excuse ne devrait être acceptée, pas même la maladie car en matière de "maladies diplomatiques" ils sont comme les marseillais : "Ne craignent dégun"

   Vu le nombre de sièges vides ... à la louche, cela ferait une recette nettement supérieure à toutes ces grignoteries sur les miettes des moins nourris (déremboursement des médicaments, augmentation du coût des mutuelles, augmentations du forfait hospitalier, et très bientôt désindemnisations des jours de maladie)

   Et encore, je veux bien fermer les yeux, moi aussi mais provisoirement, sur ceux qui sont venus en Assemblées, juste pour se faire voir à l'entrée et siester pendant la séance.

  Tiens, le sommeil porte conseil :  A Ceux qui sont malades :  Etre malade chez soi ou au bureau !!!  Si on peut être assis

  La plus importante différence est seulement de ne pas empistouiller ses collègues car le rendement, lui, est équivalent

  Puisque vous ne pouvez manifester en extérieur, prenez exemple sur nos députés dormeurs !

  Au fait, vous l'avez vu le film récent : "Contagion" !!!

  Avec leurs Idées à la noix, vont-ils provoquer une réalité qui dépasse la fiction ?   !!!

  Comme je l'ai déjà écrit : A chacun ses questions.

   Françoise

Et celui des ministres aussi !

Les 170% de début de mandat concernaient-ils l'intégralité de l'augmentation pour 5 ans ou bien n'étaient-ils que la première d'une série annuelle qui vient d'être interrompue ?

En effet, si on nous précise qu'en 2012 (pour les mois précédant les nouvelles élections, donc le concernant) son salaire ne sera pas augmenté c'est que ce doit être une mesure exceptionnelle, une différence par rapport à "avant la stratégie d'austérité !"

Ce n'est pas rigolo ! C'est sans doute pour cela que ce fut dit avec une mine contrite !

Comme tout le reste est dit, et répété ailleurs,  je n'en rajouterai pas une couche ici.

Les mesures qui sont prises sont conformes aux intérêts des preneurs !!!

On peut regretter que les preneurs des mesures aient une perception très personnelle des attentes de l'ensemble de ceux qui les avaient élus pour les représenter !   

A leur décharge, les électeurs n'avaient pas tous des attentes équivalentes :

Certains, 95% des fortunes, 5% des effectifs, doivent considérer qu'ils font leur maximum pour les servir au mieux.

D' autres, 1% des fortunes, 10% des effectifs doivent considérer que c'est un gouvernement qui leur sera favorable, s'ils appartiennent un jour aux 95% des fortunes. Vous les reconnaitrez : Ils se disputent déjà pour déterminer qui sera assis devant, dans la voiture, quand son tarif sera devenu à leur portée. 

On leur a dit : "Avec nous, vous réaliserez vos rèves" . Alors si vous avez faim, dormez et rêvez, C'est la première étape...

Au réveil, ils observent souvent que c'est aussi leur dernière étape car la voie est sans issue.

Et enfin, les décideurs de 2012 : 4% des fortunes et 85% des effectifs car, dans les urnes, c'est l'effectif qui est le critère déterminant du nombre de voix dont on dispose et non l'Euro.

Alors pourquoi discuter plus sur des plans stratégiques qui "risquent" d'avoir l'objectif principal de déguiser en "non renouvellement de mandat" une "démission organisée ?"

Avec, accessoirement la préparation d'une opposition jetant  le discrédit sur une politique future différente dont le premier travail ne pourra être que de mettre de l'ordre et de nettoyer des lieux rendus par les anciens locataires.

N'empêche que je me pose quand même, et à nouveau,  la question suivante :

François a-t-il effectivement l'objectif de soutenir Nicolas et il l'assomme pour lui tenir la tête hors de l'eau pendant le sauvetage, ou bien il l'assomme juste pour l'assommer ?

A chacun ses questions. 

A bientôt

Françoise