Que chacun qualifie ceux qui, contrairement aux premiers, arrivant les poches vides et le coeur vaillant, se détournent des leurs, les poches débordantes et le coeur vomissant.
J'aurais voulu que cet article, qui suit les parlementaires, soit orienté vers le contentement de constater que celui qui a fixé les objectifs, économiques et sociétaux des 5 prochaines années, dispose des moyens disponibles pour optimiser ses stratégies.
Mais c'est l'observation du dégoût qu'inspire à David CAMERON l'attitude de certains des nôtres, exprimé sous forme de boutade, qui me navre le plus, même si ce comportement n'est pas limité aux richissimes français...à qui on souhaite d'avoir eu des grands-parents collabo, pour ne pas mourir une 2ème fois après leur enterrement.
On a vu des Grecs et des Italiens, aussi, préférer retirer leurs ressources de leur propre patrie, dans une période où elle en a le plus besoin, pour leur faire servir des intérêts étrangers, en n'ayant même pas l'excuse des mercenaires en réaction de survie... En 42, le tapis rouge qu'ils auraient vu se dérouler sous leurs pieds aurait été rougi de leur sang impur qui n'aurait pas abreuvé nos sillons.
En effet, je suis un brin énervée.
Voici la phrase que je n'ai pas encore digérée :
David Cameron s'était dit prêt à "dérouler le tapis rouge" pour les entreprises fuyant l'impôt en France,
"Quand la France instituera un taux de 75 % pour la tranche supérieure de l'impôt sur le revenu, nous déroulerons le tapis rouge et nous accueillerons plus d'entreprises françaises, qui paieront leurs impôts au Royaume-Uni", avait-il déclaré, ajoutant : "Cela paiera nos services publics et nos écoles."
Il avait auparavant rappelé que lui, au contraire, avait abaissé l'imposition des très hauts revenus en Grande-Bretagne. Mais, omissionnette sans doute, il n'a pas indiqué que l'Angleterre était quasiment devenue "désindustrialisée !!!"
N'empêche que si le fisc retient les principes suivant : (Lecture à recommander à tout parlementaire)
- Les revenus des Français, où qu'ils soient, sont imposables à l'IRPP en France (même sous déduction des impôts payés dans le pays d'exil, appelé pudiquement d'accueil)
- L'assiette (ou base) de l'impôt sur la fortune est constituée par le patrimopine complet des Français concernés, quel que soit le lieu où il se situe (même - mais ce ne serait pas exclu - en n'appliquant pas un coefficient de majoration pour ceux situés en dehors du territoire français et non susceptibles de fournir des revenus taxables en France)
Ceux qui déplacent leur fric n'auraient plus que la possibilité de renoncer à la Nationalité française, s'ils veulent vraiment échapper à la fiscalité française.
- Tout d'abord, cela pourrait demander un certain temps !!! celui nécessaire à l'acquisition d'une autre Nationalité
- Ensuite, si vraiment ils en arrivent à ce niveau de déchéance - ce qui n'est pas impossible car confondre l'ETRE avec l'AVOIR présente l'avantage de donner l'impression, éphémère, bien sûr, d'être immortel - leurs biens seraient au moins soumis à une imposition à créer pour taxer les délocalisations.
- Evidemment, il serait exclu que leur dernière demeure puisse se situer sur le sol abandonné.
A la guerre, comme à la guerre !
Ceci étant, je pense que, quelle que soit la classe sociale à laquelle on appartient, il est préférable de renoncer à une partie de revenus non consommables pour rétablir un pouvoir d'achat collectif permettant de revenir vers une harmonie sociale où chacun dispose des ressources dont il a besoin pour vivre sereinement, au moins.
Les blindés actuels : Ce sont les portes !!!
Les blindés contre les kalachnikovs : Sans façon. Je préfère la fête des voisins !
Et je ne veux pas assister à l'affrontement inévitable de ceux qui n'auront plus rien à perdre contre ceux qui seront devenus des gardiens de coffres avec même plus une minute pour se distraire de leur astreinte.
Et c'est ce qui arriverait si la confusion Etre et Avoir contagiait jusqu'à disparition de l'un des deux, ou les deux, définitivement.
Mais cette vision cauchemardesque n'était qu'un mauvais rêve et que David CAMERON se souvienne que
la Royauté est la première différence entre nos deux Etats.
Elle explique les autres, dont la mission des services fiscaux qui, en France, ne servent pas à privilégier le maitien des inégalités de naissance mais au contraire la trajectoire vers l'Egalité des Chances.
Quant aux facteurs géniques qui créent des faiblesses inégalement réparties, ils sont simultanément des catalyseurs de l'esprit de solidarité donc de l'enrichissement affectif de notre civilisation.
ANGLETERRE, vous qui avez déjà détruit vos forces ouvrières, recevez ceux qui sont tentés par le Royalisme à la MIDAS, ceux qui se retrouveront bientôt devant une coupelle en or remplie de nourriture en or !!!
Et qui ne verront plus dans leur miroir, en or aussi, que le désastre de ne même plus pouvoir se regarder en face, moindre mal s'ils se savaient déjà laids, j'en conviens.
Mais pour conclure sur une note joyeuse : J'ai appris qu'un éminent professeur en sciences grec, exerçant aux USA, a décidé de revenir dans son pays pour apporter ses connaissances et son enthousiasme à ceux qui, d'un bord ou de l'autre, se sont fixé l'objectif de redresser la barre du navire où est embarquée la Grèce puis d'en arrêter la dérive.
Et ce n'est pas parce qu'il y serait mieux rémunéré !!!
Ce qui prouve que la thésaurisation n'est pas le seul critère d'intelligence. Et surtout pas le meilleur.
A bientôt
Françoise
