Car le "J'accuse" de ZOLA était un choix délibéré de cet écrivain journaliste. Il voulait être jugé aux assises afin que soit évoquée publiquement la corruption des tribunaux militaires qui avaient condamné un innocent, DREYFUS, et acquité à l'unanimité le coupable.

    La première conséquence pour ZOLA fut de devoir s'exiler en Angleterre pour éviter la prison,  jugement faisant suite à son initiative, qu'il savait audacieuse puisqu'il lui était reproché d'avoir calomnié la Justice qui se trouvait ainsi à la fois Juge et Partie (adversaire).

Actuellement cette affirmation a été "reprise" par  FILLON.

Ne vous réjouissez pas trop vite.  En ce qui le concerne, elle ne l'obligera pas à fuir en Angleterre car si ZOLA a dégusté c'est parce que c'est la Vérité qui fâche.  

Les affirmations fausses ne sont que la manifestation de l'ignorance de ceux qui les prononcent.

Sauf au Cinéma ou au Théâtre, mais dans ce cas il s'agit de créations originales et le "j'accuse" est pour le moins non original. 

Alors Monsieur FILLON, nous avons compris que vous connaissez ZOLA.

Pour continuer, ne nous jouez pas la "Bête Humaine".

Ou alors précisez vos sources.

Françoise

Facile. Il suffit de s'imaginer que l'on est un membre de l'UMP, encore plus, de l'ancien gouvernement, et de répondre à ces questions :

- Souhaiterions-nous voir les Bilan comparés de FH/ NS nettement plus favorable à l'action de FH ?   Ben NON !

  Car si aujourd'hui la comparaison ne peut se fonder que sur des intentions, dans 5 ans elle sera possible à partir de réalisations.

- Dans 5 ans, espèrerions-nous que l'alternance pourrait se refaire en sens inverse ? Ben OUI !

  Or si FH a la possibilité de réaliser son programme et que ça marche, cette espérance aura l'épaisseur d'une peau de chagrin. Chagrin de ceux qui ne pourront trouver d'arguments que dans la calomnie qui n'abusera qu'une minorité, en mal de référence paternelle (besoin d'autorité absolue qui exclue la solidarité autrement que par la situation d'esclavage ou assimilé)

Donc quel sera l'objectif prioritaire des Députés de droite, s'ils ont quelque pouvoir à l'Assemblée :  Pas besoin d'être SHERLOK pour imaginer que, afin de faire remonter la popularité de leur parti, ils feront leur possible pour minimiser les résultats du Président en exercice. (Même si l'échantillon de Mme la Maire d'Aix ne peut être qu'une caricature de ses co-partisans, dans toute caricature on reconnait les traits de l'original.)

Comment ?

Facile : Il suffit de bloquer les propositions, par des amendements en tous genres, afin de faire prendre du retard aux réalisations qui, de ce fait, n'auront pas lieu à la date "au plus tôt" la plus favorable.

Evidemment il y a la procédure des  référendums, pour permettre au gouvernement de FH d'appliquer son projet et démontrer qu'en dépit des blocages tentés par l'opposision -surtout branchée sur la défense de ses propres intérêts- sa stratégie est opérationnelle. 

Mais c'est une contrainte supplémentaire et, en ces temps d'accélérations d'adaptation économique, le facteur temps est un paramètre essentiel.

Alors je crois que : Que ce soit,

 - Dans la ligne directe de notre choix

 - Ou  (mais aussi "et") afin de donner au Président les moyens nécessaires pour prouver son efficacité ou son incompétence, afin que dans 5 ans on puisse choisir notre nouveau mandaté sur des critères sans ambiguités,

Voter une assemblée qui ne sera pas obstacle mais soutien à l'action du gouvernement en place, me parait la seule attitude orientée positivement du moment. 

Ne soyons pas des kamikazes. Ce n'est pas dans notre culture et, de toutes façons, dirigés contre l'intérêt de leurs propres enfants, c'est dans la culture de personne.

Il semble cependant évident, que les voix prises sur le FN pour l'élection Présidentielle, retourneront au FN au niveau des élections parlementaires.

- Dans ces conditions, l'UMP ne pourra s'opposer au Gouvernement qu'en se raliant au FN pour tout ce qui ressort de l'International. Je ne crois pas que, sous cet angle, ils puissent former une force unie. Il y a des UMP Européens.

- Pour ce qui est du domaine National, il y a de fortes probabilités que le FN adopte les mesures du gouvernement pour se garantir ses voix prises sur l'électorat des ouvriers.

Je pense donc que si la majorité des députés appartient aux partis de gauche et associés, le travail de FH sera facilité.

Par contre, si tel n'est pas le cas, cela ne le contraindra pas à choisir son 1er ministre dans une autre majorité que la sienne.

En fait,  je le crois suffisament vclontaire et intègre pour ne pas se laisser manipuler et pour maintenir le cap vers les objectifs fondamentaux qu'il a identifiés : Justice, Intégrité des Gouvernants, Formation et Emploi des jeunes.

A suivre !!

Françoise

En effet, si le changement justifie les craintes de ceux qui ont été effrayés par les affirmations arbitraires de l'ancienne équipe qu'il va forcément pénaliser  (Les politiciens qui devaient leur poste privilégié à la situation antérieure), il est la seule alternative ayant des chances de nous (la France) sortir du marasme économique présent et, encore plus, futur proche.

En tant que contrôleur de gestion, mais trop éloignée des comptes de la Nation -comme tous les électeurs- pour pouvoir vérifier aujourd'hui mes hypothèses, je peux présumer que nous avons échappé au pire et que nous sommes même une chance pour d'autres populations partenaires.

- Quand l'ex-gouvernement nous "bassinne" avec les comparaisons de notre bonne tenue en période de crise, par rapport à d'autres pays voisins, on peut aussi présumer que notre résistance est dûe, avant tout, à nos lois de protection sociale spécifiques que Nicolas n'avait pas pu totalement neutraliser en cette période mais qu'il aurait sans aucun doute fini de démanteler avec le prochain mandat. Démantèlement d'autant plus facile qu'il l'avait annoncé dans son programme et que, reconduit, il aurait eu la certitude d'obtenir  l'agrément nécessaire par référendum.

- Quant aux valeurs des revenus moyens, j'en ai déjà expliqué la formation perverse : Les uns plus élevés que jamais (+34% en 1 an) et les autres plus bas que jamais (chute du pouvoir d'achat avec surdéveloppement de la pauvreté) 

Maintenant nous avons au moins la certitude que la dette de la France ne va pas exploser sous le poids de référendums divers destinés à briser les actions syndicales afin d'asservir totalement la population aux détenteurs des Capitaux.

 Comment ? Chantages aux rémunérations, j'en passe et des plus dégradantes... suivant le modèle déjà observé dans certaines entreprises dont la stratégie de dévalorisation des salariés avait montré sa redoutable efficacité pous se séparer des mieux rémunérés et des plus solidaires, à moindre frais, et former les autres à l'attitude lêche-bottes afin d'obtenir tout autant les fruits de leur sueur (en leur laissant les noyaux) que leurs applaudissements (voir modèle au plus haut niveau de l'Etat)

Nous n'éviterons pas les prédicateurs (j'ai failli écrire "prédateurs") qui ne cessent de rapporter le programme de François HOLLANDE, en son nom - ce qui est un peu fort, vu qu'ils étaient dans le camp adverse, donc les moins au courant -  avec un maximum de distorsions nuisibles, comme des interprêtes qui seraient censés traduire, mais dans le seul but de générer un conflit avec les interlocuteurs, les paroles de celui qui s'exprime.

Désolés, Messieurs-Dames : Nous n'avons pas besoin de votre médiation. Nous comprenons le Français même si ce n'est pas systématiquement le langage d'origine de nos grand-parents. Raison de plus quand cela l'est.

Revenons-en à la situation actuelle :

Je donne mon avis sur la première mesure qui s'impose : Le non cumul des mandats.

En commençant par Lui-même et les membres de son Gouvernement.

La mise en place de son contrat dit "de générations"

Car non seulement il ouvre des perspectives d'embauche mais, comme il suspend simultanément celles de débauche avant l'âge, les économies de charges sociales pour les Entreprises seront en grande partie financées par les économies réalisées sur les allocations chomage et les allocations retraite économisées... Sans compter l'effet sur l'augmentation du pouvoir d'achat.

Une rentrée scolaire opérationnelle pour tous :  

(Avec, aussitôt que possible, des enseignants formés à ce métier)

Car l'égalité des chances favorise l'amitié donc la solidarité inter-classes sociales -un peu comme le service militaire jadis - et, plus c'est tôt, mieux c'est.

Qui plus est il s'agit de protéger la génération de demain qui devra être en mesure de situer ses réelles conditions et opportunités d'une vie meilleure.

On l'a expérimenté, c'est l'éducation qui la rendra capable de ne pas être manipulée par les sirènes de publicités mensongères de tout ordre. En effet, sans "mouton de panurge", difficile de sacrifier le troupeau.

Quant à La désagrégation de la Centrale Nucléaire vieillissante :

A la fois une attitude responsable et sécurisante mais aussi une formation de nos spécialistes français à un nouveau métier très technique, aux grandes perspectives d'avenir.

Evidemment je n'ai pas fait le tour de tout le programme, mais je ne fais pas partie d'un bureau politique quel qu'il soit, Simplement j'exprime les motifs de mon vote et j'évoque les espérances que j'ai suivies et dont la réalisation me tient vraiment à coeur.

A présent, le quotidien reprend ses droits.

A bientôt.

Françoise