D'après les sondages, elle était espérée par 60% des Français.
Conclusion : 60% des Français déçus !
Et parmi eux, je parie que 30% seront récupérés par le Front National qui porte, en son nom, le symbole "National".
Evidemment on pourrait aussi espérer que plus de cette moitié se retournerait vers la gauche, plus à gauche.
Mais ce qui bloque, à ce niveau, c'est non seulement la barre trop basse d'une imposition drastique des revenus qui ferait fuir tous les investisseurs, aussi bien les mini que les maxi, mais encore le plan de supprimer le suffrage universel.
Quand on voit, à titre d'échantillon, les intérêts que défendent les chefs de partis, et ceux qui aspirent à cette position, à savoir, les LEURS, on n'est pas prêts à renoncer au suffrage universel !
Suis-je déçue ? Oui.
Bien sûr, si François HOLLANDE n'avait pas rencontré personnellement Monsieur L. MITTAL, et que la décision ne dépende que de JM AYRAULT, je n'aurais pas été déçue car je n'y aurais pas cru une seule minute.
Mais là, ce qui me déçoit, au-delà du sacrifice d'une région française, c'est de constater Qui est le décideur en Politique intérieure. Ce n'est pas celui que j'avais choisi pour Président.
La Nationalisation, aussi temporaire soit-elle, des Hauts Fourneaux aurait été l'indicateur incontournable que, dans notre pays, l'Etat se donne les moyens de veiller à ce que les intérêts financiers ne se développent pas au détriment des intérêts humains.
Qu'ils se développent, c'est très bien et même c'est indispensable, mais pas à n'importe quelles conditions redevenues "barbares".
Par ailleurs, vu les motivations des salariés de ce site, un repreneur nouveau, associé aux salariés dont les apports en capital auraient pu être représentés, pour partie par les indemnités de licenciement économisées, et, pour autre partie, par une subvention d'Etat correspondant aux indemnités de chomage et de retraites anticipées économisées, était le pari industriel le plus gagnant qu'il soit.
Mais pour cela il eut fallu la volonté d'un Gouvernement EFFECTIVEMENT SOCIALISTE !
Est-il possible de Nationaliser, en FRANCE ?
Evidemment on sait bien que de Gaulle avait recouru à cette procédure, F. MITTERAND aussi (en particulier, il avait nationalisé USINOR l'ancêtre d'Arcelor... et il faut croire avec un certain succès, si on se fie à sa descendance)
mais la nouvelle contrainte actuelle aurait pu être notre appartenance à la CEE.
Eh bien, Il n'y a pas d'incompatibilité.
Une Nationalisation implique une promulgation législative, donc l'approbation des Assemblées !
Vu les circonstances, cette fois-ci il est fort probable que même au Sénat la majorité de gauche aurait conforté la décision. Il y avait même des élus de droite - ceux de la région Moselle - qui auraient approuvé l'initiative. Quel Gâchis !
Je souhaite à Arnaud MONTEBOURG assez de force morale pour ne pas présenter sa démission car il sera plus utile, en tant que Ministre pouvant mettre en évidence, de l'intérieur, les défaillances sociales du gouvernement ... Jusqu'au prochain remaniement qui demeure l'Espérance (seule sauvée, comme pour la boite de PANDORE) de la nouvelle majorité (60%), qui se refuse encore à rejoindre une formation dont la plupart des autres valeurs ne lui conviennent pas.
Alors voyons le Plan Social qui nous est présenté à la place de la stratégie opérationnelle qu'aurait impliquée la Nationalisation :
- Pas de plan social ? Cela signifie "pas de licenciements" mais comme les Hauts Fourneaux ne reprendront pas leur activité cette stratégie coûtera à l'Etat des indemnités "Chomage", dépense stérile s'il en est et insatisfaisante pour l'économie locale car, pendant que les hauts fourneaux ne fonctionnent pas, les sous-traitants déposent leur bilan.
Notation : 0/20
- Investissement complémentaire de L. MITTAL de 180 millions d'Euros MAIS sur 5 ans... (j'aimerais connaître combien il aurait dû financer d'indemnités de Licenciement IMMEDIATEMENT, pour mesurer l'effort demandé à sa juste valeur !)
Ah oui. J'allais oublier. Pourquoi faire ces 180 millions ? Pour maintenir l'outil de production en mesure de produire...
De produire quoi ? Note 10/20
Pour le cas où ce serait de Produire, en cas de Nationalisation reportée après un prochain Remaniement Ministériel ( je ne peux m'empêcher de l'envisager en hypothèse possible) d'ici 5 ans.
- A présent, argûment comique si on est des fanas de l'humour noir :
On maintiendrait le potentiel des hauts fourneaux pour la mise en oeuvre du projet ULCOS
C'est quoi, ça ? Je cite : Création d'un prototype d'une industrie de "captage-stockage" de CO2, pollution accompagnant la production de l'acier et générant le paiement de taxes dépendant des volumes émis et traités.
Initiative préconisée par les Ecolos? Meuh non ! Dommage !
Inititiative dont l'objectif serait de faire diminuer les taxes (recettes de l'Etat) et donc de "diminuer le coût de production pour les industriels ce qui augmenterait leur compétitivité (diminution des prix de vente) sur le marché mondial !"
C'est tenter de nous faire oublier, un peu vite, l'effet relatif, sur la compétitivité, des taxes par rapport au niveau des rémunérations règlementées en France (ce qui est loin d'être une exigence mondiale) pour éviter l'exploitation de l'Homme par l'Homme.
J'allais oublier le même détail que celui non révélé au grand public par notre gouvernement :
- Coût de cette réalisation : 600 millions d'euros
L'Etat Français apporterait 150 millions d'Euros, éventuellement un peu (?) plus.
La CEE, dans le meilleur des cas (car il fait partie de 4 ou 5 projets soumis à un consortium composé de 48 Entreprises et organisations) apporterait tout son budget programmé pour ce soutien choisi, soit 240 millions d'Euros.
On arrive donc au total de 390 millions d'euros... manquent juste 600-390 = 210 millions d'Euros !
- La réponse à cette objection pourrait être : On a le temps !
"Cette réalisation ne pourrait voir le jour avant un terme de 15 à 20 ans" !
Evidemment, ce dénouement contrarie toute la population de FLORANGE et des Environs.
Sur la plan électoral, ce ne serait pas catastrophique.
Oui, mais, on constate que 60% des Français (je sais, je me répète) sont mécontents. !!!
40% de satisfaits ou indifférents, c'est sans doute l'électorat de l'UMP qui, compte tenu des circonstances, ne présente ni danger, ni opportunité, pour les prochaines élections.
Alors, pour conforter les acquis électoraux on nous dit que l'on va surveiller la tenue des engagements de L. MITTAL, que le "révolver est sur la table !!!" Mais j'aimerais bien savoir de quel côté est la cible !!!
"Un idiot est au bout de mon doigt ! De quel côté ?"
J'ai l'impression désagréable que l'on nous croit du côté qui ne nous convient pas !
Jusqu'à la lecture de mon article, peut-être.
Décidemment : Remaniement ministériel, article présumé arrivant jusqu'au sommet !
Je suis d'un optimisme qui pourrait faire présumer que je crois au Père Noël ! C'est de saison !
Je vous souhaite quand même un bon week-end.
Françoise