La QUESTION ABSENTE que j'ai attendue, en vain :
Pourquoi n'a-t-il pas considéré comme nationalisables, ne serait-ce qu'à titre temporaire, la durée permettant de trouver une autre forme juridique viable, les entreprises qui ont licencié en masse sous l'impulsion exclusive des intérêts, à CT, du monde de la Finance ?
Au moins 4 réponses possibles à cette interrogation :
- Le manque d'intérêt pour le monde "ouvrier" et "assimilé" des interviewers
- Chacun a estimé que la question serait posée par un autre car aussi évidente que fondamentale. Ont privilégié l'originalité aux dépends de l'efficacité.
- La pression (plus ou moins matérialisée) du monde de la finance sur les "questionnants" ou sur leurs employeurs
- La censure préalable des questions autorisées.
Cette liste n'est pas exhaustive et Certains lecteurs pourront rajouter d'autres hypothèses par voie de commentaires !!
Ou, mon instant "d'optimisme délirant", Appel aux lecteurs -s'ils existent - journalistes non soumis, et présents, cet aprèm là : Je leur demande de LA REPONSE, par voie de commentaires, zossi.
- Pourquoi "Intérêts à CT" c'est à dire se limitant à la durée de vie humaine de la minorité, en effectif, qui les a servis ?
Parce que l'on sait que l'appauvrissement des masses n'est pas compatible avec l'évolution des productions de masse qui aboutiront dans des stocks, faute de trouver des consommateurs ayant les moyens de les acquérir, générant, par ricochet, l'appauvrissement des producteurs.
- Evidemment il y avait une autre question que j'aurais aimé entendre posée.
Mais vu l'absence de la 1ère, l'absence de la 2ème devenait automatique puisqu'elle aurait remis en cause les attentes des mêmes (le monde dit de la Finance) : La gestion d'une INFLATION MONETAIRE raisonnable et rationnelle, suivant le modèle initialement Chinois, puis récemment Japonais, qui a permis, entre autres, à TOYOTA, en pleine crise automobile, d'accéder à un taux de croissance encore jamais atteint. (voir sur le Net, j'ai oublié la précision)
Alors, ai-je perdu du temps à écouter ce discours du jeudi et en est-il de même pour vous qui accordez 2 minutes à cette lecture ?
Après réflexion, ma réponse est : NON !
François c'est déjà mieux que Nicolas : Ne cultive pas de nouvelles inégalités, genre dispenser de la T.Habitation et de la T.Foncière les plus fortunés en instituant un subterfuge appelé "bouclier fiscal", par exemple.
Mais, pour l'assainissement du monde du travail, en respectant le partage équitable et intelligent de la richesse entre les apporteurs de Capitaux et les "CeuS" qui les font fructifier, nous sommes encore TRES LOIN d'une "Alternance" démocratique.
Pensée Conjoncturelle :
Espérons que l'Esprit Saint offre, en ce jour, un esprit sain à nos compatriotes dirigeants.
Car l'esprit sain de ceux qui ont les clefs de l'évolution sociétale est le garant d'un corps sain des générations à venir.
Et pour le moment, il y a du travail !
Le Technicien de Surface Divin n'a pas à s'inquiéter. Il aura de quoi s'occuper largement pendant une bonne année pour "nettoyer". En effet, si la Surface (Cerveaux de nos Elus) est limitée, l'encombrement polluant est maximum.
Sur ces considérations : Agréable Dimanche
A bientôt
Françoise
