Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
15 novembre 2012 4 15 /11 /novembre /2012 06:29

Je reconnais que hier, devant les manifestations intensives des populations européennes souffrantes, ferment d'une Europe divisée, donc qui ne règne plus, j'en ai eu marre de ces politiques qui conduisent au Suicide les plus faibles et à la Révolution les plus combatifs. 

D'une manière ou d'une autre, de la Vie à la Mort, en rythme accéléré, de la Paix à la Guerre, non plus entre Pays mais entre Classes sociales.

 

Comment peut-on espérer obtenir une Europe unie, sur le plan Economique et Politique, sans avoir préalablement harmonisé les législations sociales et de sécurité des Etats qui la composent.

Pourrait-on imaginer que les agriculteurs du Var aient le droit d'utiliser des pesticides dangereux pour la santé ( des agriculteurs ou (et) consommateurs) et ceux des Bouches du Rhône, non ?

Alors pourquoi accepte-t-on une telle différence entre les exigences de l'agriculture Espagnole, par exemple, et celle de l'agriculture Française ? 

J'en passe, et sûrement des pire faute de connaître avec assez de précision les différentes autorisations ou interdictions !

Or, dans les magasins d'alimentation - des plus petits aux plus grands -, tous les produits sont proposés indifferemment.

Comble de l'hypocrisie, l'origine est précisée : Tu as les moyens, mange sain. Tu ne les as pas, mange n'importe quoi !

C'est valable aussi pour ton chien et, tout autant, pour tes enfants !

 

 Pour en revenir au sujet, EURO ou Monnaie Nationale ? Les 2 simultanément.

  - Sur le plan National, monnaie Nationale afin d'en créer autant que nécessaire pour les besoins de l'économie intérieure

(voir article précédent) et, en particulier, pour l'exercice du droit de préemption de l'Etat afin de racheter les investissements étrangers (sans dévaluation car la création de monnaie correspondrait à un enrichissement effectif).

Fini l'appauvrissement des peuples qui vont bientôt se trouver colonisés chez eux. (Voir déjà en Grèce)  

  - Sur le plan Européen maintien de l'euro comme monnaie internationale.

 

Les comptes en banque pourraient être tenus à la fois en Euro et en Monnaie Nationale, usage d'autant plus facile à instituer que, si je me fie à la pratique actuelle, quand je paye par carte bleue, il est encore systématiquement précisé la valeur euro et la valeur ex-franc, chez nous.

Le compte courant pourrait être tenu en monnaie Nationale et les comptes épargne ou actions, en euros, pour être plus sécurisés. Ainsi ils seraient traduits au cours du jour au moment du déblocage... et inversement.

 

Quand la parité Monnaie Nationale-Euro serait restée stable pendant une durée convenue, 12 mois par exemple, l'Etat correspondant pourrait évoquer de fusionner les 2 monnaies, encore que cela le priverait de la flexibilité indispensable à assurer ses exigences sociétales.

 

A mon avis, tant que l'Europe ne sera pas en mesure d'avoir une législation unique - comme si elle consituait un tout homogène (traduction simple : un seul pays) - cela devrait impliquer l'existence des 2 monnaies simultanément, permettant à la Banque Centrale de chacun des pays de réguler sa vie sociétale (revenus, minima, soins gratuits, retraites décentes)

Et éviter le clash auquel on prépare les générations montantes qui n'auront même plus l'espérance à perdre !

 

Un exemple : La France peut-elle prendre l'Allemagne comme référence de réussite Sociétale ?

                    Pas de smig horaire !!!  Et exploitation des personnes en recherche d'emploi qui ont le choix entre travailler plus et gagner de moins en moins et ne travailler que 2 heures par jour pour chercher dans les poubelles les produits hors de date de consommation conseillée afin de nourrir sa famille (Pas étonnant de voir la dénatalité croissante dans ce pays).

 

Nous avons déjà fait un pas sur la trajectoire inverse.  Ouf !

(Voir les propositions actuelles de F.FILLON sur la dérèglementation légale des contrats de travail).

 

L'évolution vers la double monnaie me semble INDISCUTABLEMENT le pas suivant, sur la bonne trajectoire.

Que les plus agressés commencent et le modèle de leur redressement économique imprévisible dans les conditions de la monnaie unique, convaincra les populations encore hésitantes.

Je sais, l'exemple de l'Islande n'a pas convaincu...

http://controledegestion.over-blog.com/article-la-revolution-en-islande-quelle-annee-2011-103589806.html

mais si plusieurs pays en font la démonstration, les moins courageux et les moins intelligents, comprendront que le risque de la continuité est infiniment plus grand que celui de la réforme monétaire préconisée !

Alors les autres, dont vous, chers lecteurs, raison de plusQui plus est une raison compatible avec le coeur ! 

 

  Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
14 novembre 2012 3 14 /11 /novembre /2012 20:12

Une Solution  : Sortir de l'Euro !

 

Ca donnerait quoi ?

 

Ca permettrait aux Etats, redevenus indépendants sur le plan de leur monnaie, de sortir leur planche à billets.

 

Effets induits :

- Allocations retraites maintenues à niveau

- Autres allocations, aussi.

Inflation sur les produits importés, ce qui favorisera la consommation de produits locaux 

- Dévaluation massive de la monnaie locale facilitant les exportations et le tourisme pour les pays touristiques

- Importations freinées donc concurrence interne limitée

 

 Par ailleurs, l'Etat n'ayant plus de limites pour créer de la monnaie, pourrait racheter à tous les investisseurs étrangers sur son territoire, les biens acquis en période de crise nationale.

La monnaie crée ayant pour contre-partie la valeur des actifs qu'elle aura servi à racheter.

 

D'accord, cela impliquera de vivre en partie en repli sur ses propres ressources mais austérité pour austérité, autant qu'elle soit constructive plutôt que pillage !

 

Alors pourquoi ne pas envisager cette solution en Grèce ou en Espagne ou même en Italie, par exemple... en France ?

(Je vois les manifestations de rue. En revenant à la monnaie nationale ce ne pourrait être pire.)

 

Cherchez qui s'enrichit en créant la misère et vous comprendrez que renoncer à la misère impliquerait, pour cette élite, une diminution de leur programme d'enrichissement !

 

Si la situation ne s'arrange pas, Monsieur HOLLANDE, cette alternative sera mon prochain choix.

Et, à mon avis, je ne serai pas la seule à la promouvoir

 

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
14 novembre 2012 3 14 /11 /novembre /2012 17:29

Egalité des Chances   !!!!   

C'est beau, c'est émouvant !!!!  En lisant les propositions de soutien sur le site OSEO !

L'Etat soutient les étudiants de milieu modeste en se portant caution de leurs Emprunts ! OSEO 

Initiative du Ministère de l'Enseignement Supérieur en 2008, à l'image de la gouvernance qui l'a promue.

 

Parait qu'ils aident aussi les Entreprises. Cela je n'ai pas pu l'expérimenter sur le terrain mais, vu ce que vous allez constater au niveau du soutien apporté aux étudiants, vous pourrez au moins vous méfier si vous programmez une aide dans ce contexte (en un mot) :  Lisez aussi ce qui est écrit en tout petit (sur le contrat) parce que sur le site ce fut sûrement rédigé à l'encre "antipathique" : Invisible sur écran (ça restait à inventer. Il l'ont fait ! Ca, c'est de l'innovation !!!)

 

Mais j'en viens au fait : Les Prêts Etudiants.   Comme on dit dans le midi : "Meffie !"

 

Voici une Lettre ouverte qui part ce jour à cette "organisation" et dont le contenu vous édifiera.

OSEO
Prêts Etudiants garantis par OSEO
27-31, avenue du Général Leclerc
94710 Maisons-Alfort Cedex

 

Madame, Monsieur,       

Un parent rentrant dans une Ecole de Commerce, a souscrit un prêt OSEO, de 5000€ afin de financer sa scolarité.

Nous avions examiné votre proposition de soutien sur le Net et elle nous paraissait une mesure sociale en faveur de l’égalité des chances !!!  L’exception confirmant la règle, sans doute,  au niveau des stratégies du gouvernement précédent. Que non !       

J’en reviens au sujet :

Il a souscrit son prêt-études. Et c’est alors que nous avons découvert le montant dû à OSEO pour vous rémunérer de vous être porté caution.

Je trouve que c’est scandaleux !  

Un étudiant issu d’un milieu aisé, dont les parents peuvent se porter caution, obtient un prêt-études, sans frais de dossier, alors qu’un autre, soit qui n’a pas de garants, soit qui veut s’assumer de façon indépendante, se voit ponctionné de 2,94% de la valeur mise à disposition si - comme le prêt étude le prévoit - il s’engage à rembourser à partir de l’obtention du diplôme.

Sur  le Net, au niveau de votre site, cela n’apparaît pas !

On sauve les apparences de social, et ceux qui viennent seulement en visite repartent avec le sentiment que c’est un service solidaire.

Si ce n’est pas une manipulation de l’opinion publique, il faudra trouver comment qualifier l’apparence donnée à cette présentation.

Je vais m’empresser d’écrire un article sur mon blog, identifié ci-dessus,  très fréquenté par les étudiants et les Ecoles (et facultés) de Bac +2 à Bac+5 (qui le conseillent)  au niveau des questions de cours (environ 9000 visites par an).

En effet, ce parent ayant effectué son emprunt de 5000€ il lui a été prélevé à la source 125€ au bénéfice d’OSEO. 

 Initialement nous avons cru que c’était la banque, Société Générale,  qui avait retenu des frais abusifs mais la conseillère nous a informés que c’était vous qui étiez les bénéficiaires.

Avant de vous écrire cette lettre ouverte qui figurera sur le blog identifié ci-dessus, j’ai quand même vérifié l’information auprès du Crédit Mutuel, ma banque, qui est aussi partenaire dans cette opération.  J’ai ainsi pu constater qu’effectivement votre soutien était rémunéré, à la limite de l’indécence.

J’ose espérer que la diffusion de ces précisions sur vos modalités d’intervention (par mon blog et par ceux qui voudront bien relayer l’information) , fera apparaître avec clarté l’aspect lucratif de votre soutien aux allures solidaires. Que les étudiants sachent le coût de votre intervention, oublié sur votre documentation publiée sur votre site.

 

Si un individu averti en vaut deux, je viens de doubler l'effectif des Etudiants !!!

 

Cordialement

Françoise A-M

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
14 novembre 2012 3 14 /11 /novembre /2012 07:49

Mon avis :

 

François HOLLANDE : Lui a été bon.

   - D'une part, il s'est exprimé de manière simple et accessible à la majorité des écoutants potentiels

   - D'autre part, au niveau du fonds qu'il a traité, il a été clair et bon avocat de ses valeurs et des moyens qu'il avait commencé à mettre à leur service.

 

   En particulier, j'ai apprécié sa façon de répondre sur ses stratégies en matière de TVA (reproche pervers de l'opposition)

      - Rappel : L'opposition, dont la stratégie consistait à creuser l'écart entre les inégalités sociétales (diminution des impôts des plus favorisés et augmentation de ceux des moins favorisés pour obtenir une résultante en augmentation) avait décidé d'augmenter le taux de 19.6% jusqu'à 21.2% (+1.6%) . Sans diminution sur les autres.

 

      - Programme FH :  19.6% montera à 20%  (+0.4%) et, simultanément, sur les produits de 1er nécessité 5.5% passe à 5% (soit -0.5%)

        Par ailleurs, pour les restaurateurs qui étaient passés de 19.6% à 5.5%, à condition de prendre des mesures en faveur de l'emploi, non prises par la majorité, il règle la question en les situant à 10%. 

            - Pour les repas -pique-nique travail - passer de 10.5€ à 11€ ce n'est même pas le prix du tiers du café qui suit.

            - Sans compter que pour les repas à emporter ce doit être vraisemblablement encore le taux réduit.

 

Les journalistes interviewers, par contre, ont omis des questions fondamentales.

Vu certaines questions idiotes posées, j'en déduis une insuffisance de leur part plutôt qu'une censure préalable.

 

    Les voici ces questions. Si certaines de mes lectrices ou certains de mes lecteurs peuvent les faire passer jusqu'à l'interrogé, ou même simplement jusqu'à un journaliste qui assistera dans 6 mois à la prochaine conférence (moins bien, mais mieux que rien), qu'elle ou il n'hésite pas. 

 

   1)  Pour éviter les licenciements résultant de la délocalisation d'Entreprises pouvant être bénéficaires, peut-il évoquer que l'Etat aide les salariés (financement et logistique) à reprendre l'outil de travail en optant pour la forme SCOP ?

 

   2) Pour garantir la compétitivité des Entreprises sur le marché intérieur, en utilisant des critères à la fois économiques et écologiques, peut-il évoquer de mettre en place une taxe carbone sur les importations, dont le montant serait lié à la distance entre le point de départ et le point de destination.

 

   3) Que signifiera aider la Grèce quand tout le territoire grec aura été vendu à des puissances étrangères ? (déjà bien commencé). 

 

   4) Afin de préserver l'indépendance de la France, ne serait-ce que pour protéger les salariés français et leur garantir leurs droits suivant le droit français, ne doit-on pas veiller à ce que tout acquéreur de nationalité étrangère, d'Entreprise située en France, ne puisse l'acheter totalement mais par sa participation maximum, se retrouver associé avec l'Etat Français à 50/50. 

En effet, je précise l'Etat car d'autres associés pourraient ensuite ceder en Bourse leur part de Capital aux puissants étrangers qui en seraient acheteurs.

 

   5) Autre alternative : présumer de Nationalité française, donc soumises aux Lois Françaises, dont le droit de préemption de l'Etat, toute Entité exerçant en France qu'elle soit personne physique ou morale.

 

   Liste non exhaustive... Faudrait voir aussi le coût fiscal d'un renoncement à la Nationalité française et surtout le coût de la transmission d'un patrimoine initialement français, quand il est transféré, d'une manière ou d'une autre, en dehors de nos frontières...

  

   Pour le moment, je me contenterai des différences positives entre la gestion HOLANDE et celle de ses prédécesseurs en considérant que si nous ne sommes pas encore sur le bon chemin, nous sommes au moins sur la bonne trajectoire, en sens opposé avec celle choisie par le gouvernement précédent.

 

  Et j'ajouterai que -cerise sur le gâteau de ceux qui se gavaient - si on avait reconduit l'ancienne Présidence, dont le nombre de mandat successif est limité à 2, rien n'aurait pu arrêter (si ce n'est la rue) ce dérapage d'injustices dont un des symboles de l'inégalité des chances avait été assez bien concrétisé par ce qui faillit être la nomination du fils de notre  ex-Président, Jean SARKOZY (Bac+2 à (&) 24 ans), à la Direction de l'EPAD (voir mon article sur le sujet), laquelle a échoué- à mon avis - à cause des réactions offusquées en Chine et aux USA et- probablement- de la perspective d'un 2ème mandat possible !!!

Cette remarque n'engage que mon opinion ? Exact. Comme tout ce que j'écris, d'ailleurs.

 

   Françoise  

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
10 novembre 2012 6 10 /11 /novembre /2012 18:32

Quand j'ai lu cette information je n'ai pas pu résister à la commenter :

Un genre de récrée !!!

 

Si son motif était valable, dans notre Pays, on ne verrait plus grand monde assis sur les fauteuils des Assemblées !!!

Au fait, l'autre jour, j'ai remarqué que le reportage sur la réunion au Parlement faisait penser à une pièce de théatre, navet annoncé, car l'effectif du Public était vraiment très limité. (Je vous rassure les absents n'étant pas grévistes mais "occupés" par ailleurs, seront payés quand même) 

Croyez-vous qu'il y ait un rapport entre l'absence de ceux-la et celle annoncée de celui-ci ?

Je plaisante!

 

Mais voici comment David PETRAEUS a expliqué sa décision de démissionner.

    « Après plus de 37 ans de mariage, j'ai fait preuve d'un énorme manque de jugement en m'engageant dans une relation extraconjugale. Un tel comportement est inacceptable à la fois comme mari et comme dirigeant d'une organisation comme la nôtre".

 

Vous comprenez pourquoi les fredaines de DSK sur ce territoire lui ont valu une punition carabinée !!!

 

Mais revenons à la petite histoire de ce frein à l'HISTOIRE  :

- L'identité de la personne avec qui il a eu cette relation n'a pas été dévoilée.

 -Selon la chaîne NBC, le FBI enquête sur sa biographe Paula BROADWELL, soupçonnée d'avoir tenté d'accéder aux mails de David PETRAEUS, contenant des informations secrètes, quand celui-ci dirigeait la force internationale en Afghanistan.

 

-Qui plus est, son départ intervient alors qu'il devait être entendu la semaine prochaine sur l'attaque du consulat américain de Benghazi (Libye), le 11 septembre, et en particulier sur ce que savait la CIA, et son échec à sécuriser le poste diplomatique malgré une présence importante sur place.

C'est Michael MORELLl, numéro deux de la centrale du renseignement, qui ira témoigner à sa place.

 

À tout juste 60 ans, le général, qui avait démissionné de l'armée pour prendre les rênes de l'agence, aura donc passé juste un peu plus d'un an à ce poste.

 

Alors la question que je me pose c'est :

Est-ce que c'est parce que c'est LUI qui est Américain qu'il démissionne d'une hautre fonction stratégique pour motif d'aventure extra-conjugale ?

 OU Bien

Est-ce que c'est parce qu'il s'adresse à des Américains qu'il peut évoquer cette raison comme crédible?

 

J'ai parfois l'impression que nos dirigeants essaient de nous prendre pour des gogos.

Et ils en font infiniment moins pour m'inspirer ce ressenti.   Même à l'UMP. 

 

Enfin, ça me rassure ! 

"Ce n'est pas demain la veille" que les Français raisonneront comme les Américains.

Alors espérons que dans les domaines Economiques et Sociaux nous garderons aussi nos distances et que nous ne nous comporterons pas en cloche en essayant de résonner comme eux.

 

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
9 novembre 2012 5 09 /11 /novembre /2012 07:12
   Une fois n'est pas coutûme, et même pourra être considéré comme l'exception qui confirme la règle :
     Je ne suis pas l'auteur des lignes qui vont suivre -ce qui justifiera les "", mais j'ai estimé Importantissime de faire suivre car j'ai reçu ce message d'une personne qui fournit des références (et que je considère elle-même comme une référence en matière d'honnêteté intellectuelle)
 
     J'avais eu l'occasion de lire cette citation que je transcris approximativement. Un de mes lecteurs pourra éventuellement être plus précis, par voie de commentaires.
     "La guerre ce sont des puissants qui se connaissent et ne se battent pas mais qui envoient s'entre-tuer, à leur profit, des petits qui ne se connaissent pas."
 
     Jusqu'à présent il me manquait une définition pour la Paix.
     L'information ci-après pourrait m'inspirer :
    "La Paix, ce sont des Puissants qui se connaissent et qui s'engraissent pendant que des petits qui ne se connaissent pas triment et se serrent la ceinture pour leur procurer de succulents repas".
  
     Tandis que j'écris cet article j'entends la radio qui évoque que la "Pauvreté en France"  atteint des sommets...
     Bien différents des sommets où campent ces élus censés représenter les Peuples Européens.
    Aléa de la langue française, sans doute. 
  
     Les Populations attendaient d'eux qu'ils veillent à leurs intérêts. Ils veillent à leurs intérêts !!! ... à eux, d'abord !
 
Mais voici le message que j'ai reçu et que je vous propose :
  

*A DIFFUSER LE + LARGEMENT POSSIBLE S.V.P.*    

"SCANDALE . La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois. pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée !!!.....>>


 "
Vous avez remarqué que nos politiciens se battent comme des fous pour rentrer dans l'administration européenne
 Et pourquoi ?...

 

Ce qui suit va vous éclairer...
  Envoyez ceci aux Européens que vous connaissez : La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée !!!
 Cette année, 340 fonctionnaires partent à la retraite anticipée à 50 ans avec une pension de 9.000 Euros par mois.
    
Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l'allongement des carrières :  
    37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc. Les Nôtres !
 
 Mais, pour eux, pas de problèmes, le taux plein c'est 15,5 ans...

 Et le pire, dans cette affaire, c'est qu'ils ne cotisent même pas pour leur super retraite.*  Pas un centime d'euro, TouT est à la charge du contribuable...
 Sauvegarde Retraites a réalisé une étude précise et très documentée qui prouve par "A+B" l'ampleur du scandale.
 
Elle a déjà été reprise par les médias.

 * http://www.lepoint./.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867

 

    RÉAGISSONS par tous les moyens en commençant par divulguer ce message à tous les Européens.   "


 J'ai réagi
Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
5 novembre 2012 1 05 /11 /novembre /2012 11:54

Pas besoin d'effectuer une étude détaillée pour découvrir comment augmenter la Rentabilité des Entreprises.

 

Il suffit de feuilleter son livre d'Histoire et nous trouverons la solution dans notre Passé :

   Avant 1936, en France :  

   - Pas d'allocation familiale et pas de sécurité Sociale : Comme cela, on comble rapidement le trou de la Sécu.

     Par ailleurs, la Population, autre que l'élite, non soignée ne faisant plus de vieux os, cela régule également les allocations retraites misérables. Pour l'Elite, la retraite par capitalisation suffira largement.

   - Travail en continu toute la semaine, au rythme d'environ 11h par jour, et pas de congés payés.

 

  Avant 1936 ... en France. Je veux bien parier que si nous faisons le tour du monde, nous retrouverons sans doute ce modèle dans les pays où les Entreprises sont les plus compétitives, frais de transport et déplacement compris ...

 

  Donc nous connaissons une Solution pour rendre les Entreprises Françaises compétitives.

  Mais est-ce bien l'objectif de la Société Française, à l'exception des 10% qui détiennent 90% des Richesses ?

  Et supposons que cette stratégie soit mise en place, qui achèterait la Production ?

 

Alors évoquons la solution Nouvelle Inverse :

  La rentabilté de l'Entreprise n'est plus un but en soi mais un moyen.

  Un moyen de conforter le progrès social obtenu par nos ainés : Financement d' un niveau de vie décent minimum, des soins pour tous, l'éducation généralisée, y compris l'éducation sportive, ... en quelque sorte la situation que nous connaissions avant la première régression (ou le début de la régression) qui a déjà privé de  médicaments (déremboursés) les pauvres, sous pretexte que le confort (diminution de souffrance) qu'ils apportaient ne se justifiait que pour ceux qui seraient en mesure de le  payer.

 

Je n'oublie pas plus la mondialisation que les exigences du monde de la Finance.

La preuve : Je sais que la spéculation sur l'euro est aussi une possibilité pour enrichir certains, en générant l' égalité planétaire misérable de l'immense majorité des individus.

Alors que faire ?

Ne pas se limiter à DIRE.  Je cite :

"François Hollande a demandé une réévaluation du yuan chinois, considéré comme bien en dessous de sa valeur, critiquant "une concurrence déloyale" "Nous devons être compétitifs mais faut-il encore que l'échange soit juste", a-t-il déclaré, dénonçant des "coûts de main-d'oeuvre" très bas et la faiblesse artificielle de certaines monnaies.

"Une partie des pays d'Asie, et notamment la Chine, ont des monnaies qui ne sont pas convertibles.

Nous devons faire en sorte qu'il y ait une réforme du système bancaire international et que nous puissions avoir des échanges qui soient mieux équilibrés"

"Le déficit entre la France et la Chine, c'est 27 milliards d'euros par an, c'est-à-dire près de 40 % de notre déficit commercial. Nous ne pouvons pas l'accepter."

  Mais François HOLLANDE semble oublier un détail : Il ne peut rien exiger d'un gouvernement autre que le sien.
Par contre la réciproque est vraie aussi.
Les Chinois ne peuvent rien exiger non plus en matière de stratégie Politique et Financière d'un autre gouvernement que le leur.

Arrêtons de mendier des mesures qui nous permettront d'être un peu moins incompétitifs sur notre territoire et utilisons notre intelligence collective et notre fiscalité (voir mon article précédent) pour effectuer les ajustements qui s'imposent.

   

 Les Boursicotages en tout genre : On a pu vivre sans ... reconnaissons qu'ils ne sont pas une manifestation du Progrès mais ses effets indésirables. Comme en médecine, essayons de les limiter, si on ne peut les neutraliser.

Quant au marché Chinois, il sera bien obligé de s'adapter quand on ne le lui demandera pas mais qu'il y verra sa condition de survie.



Profitons des Entreprises, qui ont la capacité d'assurer leur survie mais qui veulent fermer leurs portes, pour dire Adieu à leurs propriétaires, à la limite en accompagnant d'un cadeau leur départ, et aider à leur transformation en SCOP.



Il est probable que sans les prélèvements ruineux de ceux qui s'y servaient à titre personnel et sans  l'obligation de verser des dividendes, en prélevant sur les réserves quand le résultat ne le permettait pas, au niveau où ils étaient attendus, (puisque cette forme juridique réserve l'actionnariat aux salariés) , on développerait cette forme d'Entreprise.

L'argent  au service des humains, au lieu des humains au service de l'argent  conforterait l'avancée sociale en remettant chaque élément à sa juste place. 

Et que le reste du monde nous prenne pour modèle, à nouveau, et non l'inverse !

 

  Françoise

 

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
30 octobre 2012 2 30 /10 /octobre /2012 19:32

Tentatives vouées à l'échec car il doit s'y faire : Il y a déjà suffisamment de prétendants aux fauteuils de l'opposition pour qu'il ne se fasse pas refouler par ses impairs.

 

Alors, pour revenir vers ses partenaires initiaux, il révérence maladroitement.

 

Courte démonstration conjoncturelle :  En résumé

Interrogé sur l'abolition des 35h, il affirme qu'il n'a pas de tabou et que tout débat peut être posé.

Réaction de la droite : hi, hi !!! Enfin il se plie, publiquement, à nos arguments !

Réaction de la gauche : Pas question qu'un 1er Ministre, nommé par un Président élu essentiellement par les salariés, joue le "gnaffron" et se range du côté des patrons. (c'est pour la rime).

 

Alors, marche arrière toute, et, pour tenter de convaincre que ce n'était que maladresse, il indique que ce n'était qu'une marque de son côté démocrate qui accepte de poser tout débat, surtout s'il en connait l'issue qu'il prononce sur le champ (de bataille) pour rallier son camp.

Alors, si tout débat est posable, pourquoi avoir censuré son Ministre Mr PEILLON qui voulait ouvrir un débat - lui aussi - sur la légalisation éventuelle du marché du Cannabis ?

Ce n'était qu'un débat et au moins celui-ci aurait pu mettre en évidence - pour ceux qui ne voyaient pas les risques de dérapage - la dangerosité de ces substances. Et surtout des dérives vers lesquelles elles peuvent mener (drogues dures) ce qui n'est le cas ni des cigarettes qui ne mènent qu'aux cigarettes et de l'alcool qui ne mène qu'à l'alcool.

 

Il avait dit que le prochain ministre dérapeur rejoindrait les rapeurs !!!

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Et la Charité, on sait bien que c'est une spécialité gauchiste !!

 

J'ai bien l'impression qu'une fois de plus il risque d'oublier la notion d'engagement par la parole donnée.

 

Monsieur HOLLANDE, votre gouvernement est entrain de tenter de brouiller les pistes...Peut-être pour essayer d' entrainer dans votre sillage ceux qui, dans la pénombre créée, se rallieraient à votre panache rouge quelque peu décoloré, en le croyant blanc-grisâtre.

 

A moins qu'il ne s'embrouille tout seul  à force de conduire les yeux posés sur la carte des autres 

Mais nous avons gardé notre carte avec les repères qui nous avaient permis de situer la trajectoire que vous proposiez et de la choisir.

 

Non convaincu de l'intérêt de mettre en oeuvre les moyens servant l'objectif de créer une société solidaire, avant toute autre exigence, il perd la confiance des électeurs qui s'étaient prononcés sur ce critère, même s'il ne gagne pas celle de ceux qui justement auraient souhaité une augmentation des privilèges des privilégiés, et la consolidation de l'inégalité des chances à leur profit.

 

En conclusion de cet article :

Aujourd'hui, on ne peut pas dire  "qu'il n'y a pas de pilote dans l'avion" mais que "le pilote ne respecte pas l'itinéraire et semble avoir défini une autre destination" que celle qui nous avait été proposée à l'embarquement.

 

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
25 octobre 2012 4 25 /10 /octobre /2012 22:20

La Bêtise, la Médisance ou le Clientélisme fanfaron ? 

Exaequo !  

 

Une fois de plus, nous avons essentiellement entendu des critiques du gouvernement actuel.

Des critiques arbitraires, le plus souvent, car sans critère tangible donnant des preuves des affirmations, du genre "nous emmene dans le mur"... j'en passe et des pire.

 

Je reconnais que je regrette parfois certaines initiatives du gouvernement actuel.

Celles que je trouve dans le prolongement du SARKOZYSME. 

L'organe ne qualifie pas la fonction. Ce n'est pas parce que le gouvernement est de gauche que le comportement qu'il choisit, ou évite, est une initiative gauchiste.  

En particulier la réaction actuelle, vis à vis des Entreprises qui veulent liquider leur site, s'apparente à celle d'un gouvernement de droite qui tenterait un peu d'adoucir la chute. Pourquoi adoucir la chûte ?

Parce que, même si elle est violente, il restera des survivants qui entretiendront la mémoire de leurs héritiers de la misère. 

Alors, vu le pouvoir de l'effectif relatif 20/80, si ce sont les 20 qui ont les privilèges, ce sont les 80 qui vôtent...

Et parmi eux, les simagrées ne suffiront plus à inoculer l'illusion qu'ils pourraient un jour appartenir au camp des 20, une fois l'éducation démocratisée.  

 

J'ai voté F. HOLLANDE, pas JM. AYRAULT qui me parait, en fonction de son parcours et de ses choix, un transfuge des 80 vers les 20.

En effet, il semble avoir non seulement muselé les membres de son équipe, mais presque, aussi, son supérieur hiérarchique lui-même.

Celui-ci lui a délégué les stratégies de Politique intérieure, et se trouve actuellement trop préoccupé par la situation Internationale pour reprendre la main sur le terrain de notre pain quotidien. 

Or, il y a urgence.

Non pas parce que la Droite menace sérieusement la position des "80" sur la Gauche, (A l'exception du Front National qui n'est pas une Droite car c'est avant tout  un Front Nationaliste, comme son nom l'indique), mais parce que si le SOCIALISME continue une politique proche du SARKOZYSME, Au prochain choix l'alternance n'opposera plus que les extrêmes.

 

Que d'opportunités manquées en si peu de mois ! 

Toutes celles semées par les ex-au pouvoir et qui, administrées avec intelligence auraient pu donner un sens Politique à la phrase "le Mal est le berceau du Bien" (alors que pour le moment on aurait plutôt tendance à constater la maxime "l'Enfer est pavé de bonnes intentions" Ce qui n'exclue pas que de mauvaises aussi).

Toutes ces Entreprises qui avaient gardé dans leurs tiroirs les plans de licenciement, ou qui étaient en cours de Règlement Judiciaire, auraient pu devenir la terre fertile d'une réorganisation pacifique d'une société sortant de crise.

 

Le "Ministre du Redressement Productif" aurait pu libérer les salariés menés au sacrifice sur l'autel du Dieu FRIC,  si son chef ne lui avait pas, semble-t-il, intimé l'ordre de ne s'occuper que de ses boutons de manchette et de se contenter de lire ce qui lui était écrit sur la partie amidonnée de ses manches de chemise.

Si je formule une telle présomption c'est parce qu'Il avait commencé avec la vigueur que laissait présumer sa candidature en tant que Président et que je croyais à l'origine de son recrûtement pour cette fonction. 

Dois-je admettre mon erreur et dois-je admettre que le critère retenu n'était que l'image, laquelle, non fixée par le révélateur, devait s'effacer rapidement ?

Mais observons les retournements de veste depuis : Cela donne le tournis !!!

Retournements de veste ?

Ne voudrais-tu pas dire l'échange de veste contre des camisoles ?  Oui. Mais je n'ose pas.

 

Pour le moment, donc, nous les électeurs de gauche, ne sommes pas du tout contents de la stratégie de Politique intérieure qui parait avoir pour objectif essentiel de séduire ceux qui n'ont pas vôté pour le nouveau Président.

Comment faudra-t-il leur faire comprendre, que ceux qui sont attachés aux privilèges UMPiens ne vôteront jamais pour quiconque d'autre ?  Même en sacrifiant les 3/4 de nos contemporains à leur apétit insatiable !

 

Alors, empruntant à DE GAULLE - non présumé communiste et dont se déclarent disciples tout autant les Uns que les Autres - ses réflexions d'après crise, je cite :

"Plus le trouble est grand, plus il faut gouverner"

Cela signifie-t-il que je suggère de suivre son exemple de Nationalisations Intensives ou assimilées : Renault, Sécurité Sociale, Transports Aériens, Banques, EDF et SNCF, qui ont inspiré le gouvernement Chinois dont l'évolution sociétale du peuple  témoigne de l'efficacité ?

Ou que je choisis le modèle de la stratégie fiscale de ROOSEVELT (moins communiste que lui, tu meurs) qui a augmenté les impôts des plus fortunés jusqu'à 75%, en temps de crise, pour rétablir l'équilibre financier en 5 ans, ce qui a permis à ses successeurs de réviser cette stratégie mais qui ont sombré dans l'excès inverse dont le débordement arrive jusqu'à nous ?

Eh bien, NON.

A chaque époque ses outils. 

Les Nationalisations c'est l'époque ou les érudits n'appartenaient qu'à une classe sociale, essentiellement.

 

Avec le développement de l'Education, même entravé aussi fort que possible par ceux qui voulaient garder le monopole du savoir et du savoir faire, l'Etat peut se contenter d'assurer la médiation pour le passage d'une Gestion libérale à une Gestion Sociétale.

La séparation de la rémunération du Capital et de celle du Travail.

UN Exemple : Une entreprise rentable (sans les prélèvements directs ou indirects des associés) veut licencier :

                     L'Etat utilise son droit de préemption et devient acquéreur prioritaire mais temporaire avec un contrat de revente à crédit aux salariés. Les anciens associés gardant la possibilité de devenir prêteurs et d'encaisser non plus des dividendes stériles mais des intérêts sur les avances consenties aux nouveaux propriétaires.

Voilà tout ce qui doit être mis en oeuvre désormais et si je regrette que cela n'ait pas déjà commencé, je me réjouis quand même de ce à quoi nous avons échappé, si je me réfère ENFIN à ce que j'ai entendu lors du débat d'hier soir.

 

Là encore, je cite :

  - Niveau Fiscal :  

1) Les impôts ont augmenté sous la présidence SARKOZY, François FILLON l'a reconnu.

    Or l'ISF avait été très fortement diminué.

    Suivant le principe des vases communiquants, si le TOTAL augmente et que la participation des plus riches diminue, pas besoin de sortir de Maths Sup pour constater que ce sont les moins riches qui non seulement payent plus que leur part d'avant mais encore payent la diminution de la taxation des plus riches (Voir mon article sur l'exonération de la Taxe Foncière et de la taxe d'Habitation qui fut d'actualité à cette époque) !!!

2) Pour l'ISF, ce n'était qu'une étape car elle n'avait pas encore, jusqu'à hier soir, été affublée de la responsabilité d'avoir un coût fatal !

3) Hausse de TVA qu'implique la taxation de l'intégralité des revenus des plus pauvres (qui consomment tout et même au-delà) et de 20% des revenus des plus riches qui économisent 80% de leurs revenus, économies non soumises à TVA ( à moins que ceci reste à inventer : TVA sur revenus économisés !)

 

  - Niveau Social :

    Heureusement que j'étais assise quand j'ai entendu François FILLON déclarer qu'il serait opportun de :

SUPPRIMER du DROIT : LA DUREE LEGALE DU TRAVAIL !!!   

Traduction : Retour à l'Esclavage si les affamés en conviennent avec les affameurs.

                      Formulation Politiquement correcte : Négociations inter-entreprises

 

     Et COPPE : Lui, s'est contenté de dire (d'ajouter) que dans une optique de compétitivité, les modalités de licenciement devraient être nettement plus souples !   Côté employeur, évidement.

 

     Je ferai l'impasse sur l'énormité de l'histoire du "petit pain au chocolat" confisqué au petit blanc sortant de l'école par le censeur musulman qui passait par là, en période de Ramadan.

      Moi j'ai vu des ivrognes dans la rue Ramadan ou pas.

      Niveau viennoiseries, je préfère la chanson de Jo DASSIN, ça me détend.

 

A présent, Parlons-en de la compétitivité. Avec qui ? A quel niveau ?

     - Si c'est au niveau des coûts, pour s'aligner sur les niveaux de rémunération des salariés les moins chers (Chine, Inde...) ce n'est pas en diminuant tous les salaires de moitié que cela suffira. 

        Vous me direz, dans ces pays à forte natalité, si la mortalité des travailleurs (non soignables car pas de Sécurité Sociale ou assimilée) est élevée, le remplacement aussi.

     - La question qui demeure est : Qui achètera alors les stocks ?

       Et voilà. la boucle infernale est bouclée.... mais il faudra peut-être plus de 50 ans pour arriver à la veille de la "pauvresseté" généralisée.

 

       Alors, Effectivement, revenons à l'exigence de compétitivité mais pour le cycle complet.

       Cherchons et Trouvons comment établir des partenariats inter-travailleurs d'entreprises différentes ayant en commun le souci d'une rémunération correcte des employés afin que ceux-ci achètent les produits fabriqués par ceux-là et réciproquement.

        Orientons nos actions pour développer le pouvoir d'Achat et donc de Vente, pas le pouvoir de produire à coût incompatible avec un niveau de vie collectivement correct.    

 

      Quant à la suppression des 35h.

      Ce serait peut-être interessant après la Révolution qui aurait renversé le déséquilibre entre le nombre d'offres d'emplois et celui des demandeurs disponibles.

      Est-ce vers cette Solution radicale que les UMPiens veulent nous conduire afin donner du sens à cet objectif ?

      Quand les oeufs cassés sont à ce prix, je préfère renoncer pour toujours à manger des omelettes.

 

       Conclusion : Nous avons échappé au pire, Certes.

                          Mais ne laissons pas le Pire nous rattraper de l'intérieur en nous alignant sur ses stratégies pour tenter d'attirer soit les solidaires jusqu'à l'ouverture de leur portefeuilles, soit les idiots, de l'autre camp. Nos intelligents se suffisent pour assurer la majorité.

 

       A bons lecteurs, salut !  

 

       Françoise A-M

       Contrôleur de Gestion et titulaire du DGC (Equivalence Expertise Comptable de l'époque où il y avait 2 voies d'accès à l'Excellence en matière deTraitement des comptes et d'Analyse des résultats) 

       Je sacrifie la modestie à la lucidité par souci d'efficacité et de crédibilité tellement je conçois la stupeur de certains en découvrant cet aspect de la situation.

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
13 octobre 2012 6 13 /10 /octobre /2012 07:08

Si c'est à titre d'encouragement : acceptons en l'augure.

Si c'est l'expression de félicitations : Dis-moi qui est jury, je te dirai ce que vaut son avis.

 

Ne connaissant pas personnellement les noteurs, une fois n'est pas coutûme, je vais procéder par élimination :

- Aucun d'entre eux ne vit à la tangente du seuil de pauvreté.

- Aucun d'eux ne subit la pression du besoin qui le soumet à la tyrannie du pouvoir de l'argent.

 

Leur opinion est donc le résultat d'une extrapolation intempestive qui résulte d'une vision panoramique dans l'Espace et dans le Temps, où l'humain ne représente qu'un pion sur l'échiquier des Etats.

Ils observent que le Roi (Fric) et la Reine (Force) peuvent demeurer immobiles, sans danger immédiat.

En effet, ceux-ci ont atteint une importance (ou volume) qui parait incompatible avec leur destruction programmée ou leur déplacement d'un poste à un autre. 

En fait c'est tout simplement que le Jeu parait figé.

Comme le volcan qui semble endormi alors que le feu couve dans le sous-sol.

 

En fait, si on analyse l'évolution de la partie, on s'aperçoit que les camps sont entrain de se reformer.

Les regroupements ne se font plus par Etat mais par état.

- D'un côté, les détenteurs de Fric et de Forces traditionnelles

- De l'autre, les détenteurs de l'Effectif et de la Puissance du "Rien à perdre".

Dans les 2 camps, on trouve des extrêmistes :

*Dans le premier, ce sont ceux qui croient que tout est achetable, donc en leur "Plein Pouvoir"

*Dans le second, ce sont ceux qui croient en la Vie Eternelle, donc en un "Rien à Perdre" Infini

 

Par contre, les infinis se rejoignent et c'est au point de jonction que réside l'espoir d'une Amnistie Durable qui sont :   La Peur de la Perte de leurs proches, de la Solitude indésirée, et de l'Inutilité de leur existence.

La pulsion de Vie les éloigne et paradoxalement la pulsion de mort les rapproche.

 

Le problème est que le point faible se situe en arrière plan et n'apparaîtra à chacun des groupes que lorsqu' il se retrouvera au premier rang, ce qui risque de se produire après destruction des points forts, si on ne le met pas en évidence, avant, par une vision zoomée.

 

Pour le moment l'EUROPE est entrain de consolider les positions de chaque camp.

Il est normal que pendant que les équipes s'organisent, elles ne s'entrainent qu'entre elles et que le combat soit différé jusqu'à ce que l'une des deux se sente prête pour engager la bataille.

Le premier camp s'exerce sur la DEFENSE de ses droits émanant de Lois qu'il a lui-même conçues. (dans le genre de la Loi d'amnistie de leurs propres fautes, votée à la quasi unanimité des futurs amnistiés, les députés et sénateurs, il y a quelques années).

Pour les Etudiants qui me lisent : C'est vrai. Suivez sa trace sur le net. C'était à propos des dérives de financement des campagnes électorales.

Dans le 1er clan, Je conforte le CONSERVATISME

Alors je te légifère, à qui mieux mieux, pour rendre légales des procédures qui confortent le Pouvoir des Richesses et qui rend légitime l'utilisation de la FORCE pour consolider ce pouvoir

 

Quant au 2ème, n'ayant que peu à défendre, il focalise ses entrainements sur l'ATTAQUE.

Alors je révolte, à qui mieux mieux, et je mets en évidence les cibles à détruire, en dénonçant les manoeuvres appelées "Stratégies Sociétales", à l'origine de situations injustes cautionnées par les Lois dont le recueil est l'outil mis à la disposition de l'organe appelé JUSTICE.

 

Si on laisse chacun continuer sur sa trajectoire, le choc semble inévitable.

Et, pour compléter une réflexion d'EINSTEIN, "la guerre d'après la PROCHAINE risque bien d'utiliser pour armes des arc et des flêches"... s'il reste des vivants.

 

Il est grand temps d'inverser les procédures afin de diriger vers leur point de jonction ces infiniment différents.

 

Les Progrès Techniques, pour le moment, En EUROPE, non seulement n'ont profité qu'au clan des "de plus en plus riches" mais encore ils ont participé à l'appauvrissement des plus pauvres en leur enlevant même la possibilité d'assurer leur survie et de s'offrir en sacrifice sur l'autel du travail pour participer à la création d'un monde meilleur pour leurs enfants.

 

Laissant aux clans la détermination de l'ordre social en fonction de la Puissance relative de chacun, les Etats Européens, non seulement n'accomplissent pas leur fonction de régulateur-médiateur mais pire, semblent avoir choisi leur Clan.

Les Etats ne sont plus arbitres mais joueurs.

Ce positionnement les prive aussi de la protection qu'accorde la neutralité.

Cette situation implique, hélas, l'évolution de l'abstentionnisme, car, ne vôteront bientôt que ceux du camp qui décide des Lois, les autres ayant observé que leur influence ne passe plus par les Urnes mais par la Rue.

C'est dommage car ce sont les Autres qui ont l'indicateur "Effectif" le plus élevé.

Ceci explique aussi que certains Politiciens, simplement lucides, aient compris l'absurdité des référendums qui donneraient le pouvoir au clan des plus nombreux, pas le leur.

 

Je ne suis pas révolutionnaire mais ce que je veux c'est une Paix Durable.

Pas l'Egalité mais l'Equivalence

Pas le respect du costume, celui de l'individu.

- Ce que je veux c'est que personne ne détienne un niveau de Richesse lui permettant de vivre 200 ans, en se dispensant de participer à l'évolution d'un monde harmonieux

- Ce que je veux c'est que personne ne se situe sous un seuil l'obligeant à lécher les chaussures de celui qui lui distribuera quelques miettes pour qu'il soit en mesure de continuer.  

 

Et, je crois que la seule force efficace pour avancer sur cette trajectoire est à la portée de l'Etat, des Etats Unis d'EUROPE, et elle s'appelle "INTERVENTIONISME"

En commençant par son "INTERMEDIATION" au niveau des Entreprises Libérales qui se lanceraient (ou continueraient) dans des stratégies de Licenciement de masse dont l'objectif est la maximisation du profit de quelques uns.

  Comment ? Acheter ces Entreprises (à crédit mais pas confisquer) et les gérer jusqu'à ce que l'embauche de salariés gestionaires, capables de rendre la gouvernance autonome, permette de revendre, à des Stés en formation constituées par les salariés, ces outils de production.

* Le prix de revente pouvant être le prix de rachat, les intérêts étant représentés par les indemnités de chômage non versées.

*L'opération se faisant à crédit consenti par l'Etat médiateur, cette fois-ci avec intérêts en fonction du potentiel reconstitué.

  C'est ce que j'espérais de ce gouvernement sous l'impulsion du Ministère du Redressement Productif.

  Pas des génuflexions devant les "saigneurs" des lieux.

 

  Quant à l'UNION EUROPEENNE, elle a été - à mon avis - commencée en dépit du BON SENS.

  Avant  d'avoir établi des règles de vie sociétale compatibles, des Règles qui les confortent et qui ne sont pas antagonistes (Dont le fiscalité qui est censée être l'instrument privilégié de l'équité sociétale afin de supprimer à la mort l'exclusivité de cette fonction)a été mise en place la monnaie commune qui a renforcé la cohésion des 2 clans et leur opposition.

  L'Austérité des uns étant source de Prospérité des autres qui n'ont même plus la capacité de consommer ce que révèle l'augmentation simultanée de l'Epargne et de l'Effectif qui a recours aux Resto du Coeur.

 Au passage : Merci COLUCHE !  "On ne fait pas de bonne omelette sans casser les E" dit-on.

 

  En ce moment MARSEILLE se spécialise dans les Règlements de Comptes, semble-t-il.

  Eh bien que cet article, rédigé par une Marseillaise, étende le champ de ses performances ! 

  Et qu'en plus des règlements des mauvais comptes qui génèrent les souffrances, se dessine la mise en place des règlements des bons comptes "qui font les bons amis"

 

  Au même titre que le Prix Nobel de la Paix: Qu'il n'incite pas les lauréats à conforter la situation actuelle, en se congratulant devant leur miroir déformant, mais qu'il les encourage à finaliser les changements commencés dans le désordre, mais commencés quand même.

 

 A bientôt

 Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de Françoise ANRIGO - MARTIN
  • : Vision du contrôleur de gestion des stratégies d'entreprises et des stratégies politiques et recherche du pilotage optimum en fonction de l'évolution sociétale
  • Contact

Profil

  • Françoise ANRIGO - MARTIN
  • Chef comptable puis Auditeur, puis Professeur et, désormais, également Maitre Praticien en PNL.

Texte Libre

Pour les Etudiants, Entrepreneurs de demain et pour les Chefs d'Entreprises d'aujourd'hui.

         Afin que chacun progresse sur son chemin professionnel qui est une des voies d'accession au plateau d'excellencelà où le raisonnement atteint la vitesse de l'intuition dont il ne se distingue que par le sentiment de certitude qui l'accompagne. L'action juste (forme, fonds et délai) en résulte.
      J'invite, ceux qui viendront jusqu'à ce blog, à proposer leurs avis en utilisant la rubrique "commentaires"

                      De Fonds Sérieux, de Forme Joyeuse :  ---------------------> 
En Alliance avec la Vie

                                F. A-M

  Nombre de Consultants de ce blog    créé le 23 -09-2008   : 60.122       au   10-10-2014

                               Il y a, actuellement,   personne(s) sur ce blog

Recherche

Texte Libre

Pages