Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
11 novembre 2013 1 11 /11 /novembre /2013 08:02

A tous les partisans du "Chacun pour soi et rien que pour Soi" qui ont oublié que, c'est grâce au sacrifice de leurs grands parents dont les jeunes Vies ont été confisquées pour les besoins des Etats : Cette journée de Commémoration ou d'Assainissement  des Valeurs.

 

Que représente le don, sous forme d'impôt, de 75% de leurs revenus au-delà de 1000.000€ par an, pendant 2 ans, à côté de ce qu'a dû représenter, pour les familles, le départ des ados au front, pour participer à une guerre meurtrière !!!

 

Ce que cela représente pour moi, c'est que tous ces dits patriotes, enrichis sur les cendres de leurs ancêtres, ont un comportement de "pire que déserteurs !" En 1914, on les aurait fusillés pour moins que ça !

Comme l'a remarqué une de mes relations, ils auront une autre mort mais ils mouront quand même... avec un retard, dont la durée reste négligeable en %age de la durée totale de la Vie du monde.

Mais, ne pouvant éviter les miroirs, seul le déni, qui est une autre manière de désintégration de soi, pourra leur permettre d'attendre leur terme comme s'ils étaient encore vivants. Le regard des autres ( surtout orientée sur la partie "portefeuille") leur offrant la culture de leur propre illusion.

 

Les valeurs de l'humain sont entrain d'être supplantées par les valeurs de l'argent.

Et ceci , sous la responsabilité de Directeur d'école qui édifie en règles leur propre hierarchie morale, bien loin de celles que peuvent entretenir le souvenir du 11 Novembre, ou, du 8 Mai 

      (Poilus et Résistants : Veillez sur Nous !).

A titre d'exemple : Dans un Collège bien connu de Marseille,

- Un élève fanfaron qui a volé 10€ (devant témoins) ...et les a restitués, a été exclu pendant 8 jours, a dû effectuer 5h de travaux d'intérêt général et s'excuser devant sa classe.

- Un autre qui a donné un coup de poing dans la tête d'un collègue assis - ce qui s'est accompagné de surveillance médicale, pendant un certain temps - a été exclu pendant 3 jours (au plus) et rien d'autre !! Pas même un mot d'excuse vis à vis du blessé.

- D'autres qui ont cassé le bras d'une collégienne ont juste écopé d'une observation, assortie peut-être de quelques heures de retenue. (Cas le plus récent)

Toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant existé ne serait que la preuve que cette affirmation n'est pas le fruit de mon imagination qui, je vous rassure, nait d'autres promesses de ses fleurs. (réf  F. de Malherbe)

 

Heureusement que des commémorations, comme le 11 Novembre, interpellent encore les populations et, par leur caractère collectif, peuvent un peu neutraliser les conséquences morales qu'auraient tendance à instaurer certains enseignements.

Car, bien entendu, cet exemple ne concerne pas toutes les Ecoles de notre ville et j'ose espérer que cette hierarchie des valeurs n'est vraie que pour l'exception locale qu'il m'a été possible d'observer.

 

Ceux qui me connaissent depuis longtemps savent que dès qu'il y a une erreur, de quelque ordre que ce soit, dans un domaine, c'est justement là que mes pas m'ont guidée. 

Mes anciens étudiants étant souvent aux premières loges pour en témoigner.

Et, si je me fie, à la carrière de mes plus proches et plus performants : C'est contagieux !

 

Pour en revenir au sujet de cet article :

Que le 11 Novembre nous rappelle que la Vie est la première exigence légitime de chacun et que nous ne trouverons notre épanouissement qu'en servant cette valeur tout autant individuelle que collective. Tout le reste n'est que "moyens" et même très moyen.

 

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
25 octobre 2013 5 25 /10 /octobre /2013 17:58

Tout d'abord voici le déroulement des faits avant l'interpellation dans le bus scolaire :

Le mardi 8 Octobre, le père de famille qui se trouvait en Alsace est reconduit à la frontière.

Le mercredi 9, sa famille installée dans le Doubs doit le rejoindre.

Or, "Mercredi 9 octobre, quand des gendarmes se présentent au domicile familial à 6h30, la collégienne n'est pas là.

 La mère et la sœur de Leonarda disent ne pas savoir où elle se trouve, et indiquent que son portable n'a plus de batterie." 

 

Qui trouvera normal qu'à 6h30 une collegienne ne soit pas à son domicile et que sa mère ne sache ni où elle se trouve ni comment la joindre.

Nous connaissons la suite dont la forme est effectivement contestable et contestée.

 

Néanmoins, François HOLLANDE devrait s'inquiéter de ses conseillers en communication :

Quand il a fait savoir qu'il proposait à la jeune fille, pour dédommagement de cette procédure cavalière, de l'autoriser à poursuivre sa scolarité en France... Il aurait dû simultanément préciser :

"Si sa soeur ainée, installée en France en situation régulière, accepte de l'héberger."

Mais pourquoi n'a-t-il pas exigé des médias que soit, également, précisée cette information fondamentale !!!

 

Pourquoi, également, n'a-t-on pas entendu, dans les médias populaires, que l'erreur de procédure était liée au fait que la mère de la jeune fille ne savait pas où son enfant de 15 ans se trouvait, à 6h30 du matin et n'était pas en mesure de la joindre.

Il est probable que, dans ces conditions, les autres collégiens auraient eu plus de difficultés à considérer que cette aventure aurait pu être la leur aussi.

Demandons leur où eux étaient à 6h30 et, si ce n'était pas chez eux, ce que leurs parents auraient fait en ne sachant pas où ils se trouvaient à ce moment là.

 

Il est certain que les lenteurs des procédures administratives créent des situations qui paraissent tout autant injustes qu'une punition infligée plus d'1 an après l'infraction.

Souvent, Le puni n'est plus celui qu'il fut  le jour de la "faute", car il a évolué. Lui faire payer, avec retard, une erreur qu'il ne commettrait plus est une absurdité puisque la punition est censée prévenir la récidive.

 

De la même manière, celui qui s'est installé et a eu le temps de créer des liens sur notre territoire (travail, hébergement...), devient condamné à l'exil si on le reconduit à la frontière trop longtemps après son arrivée illégale.

 

Mais, dans le cas présent, ce qui est reproché à notre Président, ce n'est pas la reconduite de la famille mais la proposition faite à la jeune-fille de poursuivre son parcours scolaire en France, séparée des siens.

La précision de l'attention que lui portait les siens , d'après les constats fait à 6h30, et le fait qu'elle a une soeur aînée pouvant l'héberger, changent complètement le tableau.

 

Nous savons que la soeur aînée a refusé d'accueillir la jeune fille. Motif invoqué : Pas de place dans son appartement.

D'après mes propres critères, la France s'est montrée plus conciliante et accueillante que la famille de l'exilée.

 

Fin du Débat.

 

PS : Cher François es-tu sûr que tes conseillers en communication interviennent pour servir tes intérêts ? 

        Cela me fait penser à cette phrase qui a franchi les siècles (initialement attribuée à un roi de Macédoine, puis, chez nous, à Voltaire) et que je traduis en langage contemporain :

"Seigneur protégez-moi de mes amis, de mes ennemis je m'en charge"

 

Au Revoir

 

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
17 octobre 2013 4 17 /10 /octobre /2013 11:01

Que mon Cher Watson s'exprime puisque je l'interpelle !

 

Pour les Nordistes, je précise :

Plusieurs candidats du Parti Socialiste se sont présentés devant les Marseillais pour leur demander lequel d'entre eux devrait s'inscrire, face à la droite, pour devenir Maire de notre Ville.

 

Pendant leur "campagne" une bonne occasion de discréditer la gestion actuelle de la Municipalité en anticipant le débat final.

J'ai trouvé que cette stratégie manquait un brin d'élégance.

On peut énoncer son propre programme sans devoir simultanément dénoncer les faiblesses d'un absent de la scène.

 Notre choix ne dépendait pas des performances ou contre-performances de GAUDIN, ce jour là.

Z'ont eu le retour de manivelle dont je vais vous causer à présent :

 

Revenons-en à nos agneaux (ça fait sacrifice, alors que mouton est péjoratif)

 

Samia GHALI, élue des quartiers Nord (ceux où pour permettre à un médecin ou aux pompiers d'accéder à un appartement, il doit être accompagné par un car de CRS... J'exagère mais très peu) a obtenu le maximum de suffrages.

Son programme résumé : Unir le Nord et le Sud !!

La question qui demeure est COMMENT ?  Ce qui ne rassure pas les SUDISTES !!!

 

Je vais passer sur toutes les fantaisies électorales typiques du cru, du genre :

- Cars loués pour emmener les électeurs jusqu'au bureau de vote....

- Le Bureau du XVe arrondissement (Nord) "a connu des discordances de dates de naissance". Au "bénéfice du doute", les personnes concernées "n'ont pas voté", soit quelques dizaines d'électeurs.

Mais ce n'est pas de la faute de NOUS.

 "La liste comportait plus de 5000 erreurs, "en raison d'un dysfonctionnement lié à l'imprimeur parisien",  aussi, les électeurs ont pu revenir voter à partir de 16H00",

Tiens qui c'est qui aurait pu être à l'origine Parisienne de cette bévue ? Qui vit habituellement à Paris ?

 

- Monsieur GUERINI, Socialiste et président du Conseil Général de la Ville (mis en examen) préférant aller "faire pisser MIRZA" dans les collines environnantes

 

Mais il y a plus grave. Voui !

Je le sais, je me suis rendu dans mon bureau de vote.

 

Avant de voter il était prévu non seulement que l'on donne 1€ pour participer aux frais de la manif mais surtout que l'on signe un document où nous reconnaissions adhérer aux valeurs de la gauche.

Ce document n'a pas été présenté pour signature.

Or je crois que les partisans de la droite (et il y en eu "un certain nombre") qui sont venus voter, pour que soit désigné le candidat contre qui le Maire UMP en place aurait le plus de chances de gagner, n'auraient pas signé - pour la plupart- ce document.

N'ouvrez pas de grands yeux tout rond : Il y a eu les votants "direct" et ceux qui ont misé sur "l'effet ricochet !!!"

 

En fait, j'ai surtout écrit cet article pour que, si un lecteur de ce blog connait des organisateurs du scrutin, il leur fasse part de cette observation et que Dimanche prochain, ce document soit à disposition, pour signature, dans les bureaux de vote.

Un militant non gauchiste devrait vraiment hésiter avant d'accepter que sa signature figure sur une telle déclaration.

 

Eh bien

A la prochaine

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
12 octobre 2013 6 12 /10 /octobre /2013 19:33

"Le Conseil d'Etat a émis un avis négatif sur les salles de shoot. "

 "Il a considéré que ces salles destinées à encadrer et contrôler la consommation de drogue contreviennent à la loi de 1970 qui instaure le principe de prohibition totale de la consommation de drogue

"Le gouvernement va travailler, avec les acteurs concernés par ce projet, à la sécurisation juridique de ce dispositif", a précisé le ministère des Affaires sociales et de la Santé.

Lecture
Partager

Un décret de 2005 reconnaît tout de même aux associations le droit d'accompagner les usagers de drogue.

Et c'est justement ce décret que le gouvernement compte modifier et adapter pour rendre les "salles de shoot" légales."

"Le droit d'accompagner les usagers" ne signifie pas de leur tenir compagnie pendant leur shoot

mais

- de les aider à se désintoxiquer en leur fournissant des produits de substitution pendant la période de sevrage

- de les aider à surveiller leur santé et en particulier de faire des tests pour vérifier qu'ils ne se sont pas inoculés une pathologie par leur pratique

- de les soutenir psychologiquement ...

Enfin, tout ce qui pourrait permettre de les sortir de leur dangereuse habitude, dangereuse pour eux-mêmes et leur entourage, et non pour leur rendre plus confortable la pratique de cette consommation.

Et puis, à la sortie de la salle, celui qui sera totalement shooté, l'empêchera-ton de conduire son véhicule garé dans une rue adjacente ?

 

Autre détail : Leur demandera-t-on, afin de vérifier la qualité du produit inoculé, comment ils se le sont procuré ? nom et adresse du dealer ou de la pharmacie dévoyée ou pillée ?

 

J'ai dû rater une marche car je ne comprends pas la logique de cette initiative.

- Soit le commerce de la drogue est interdit et les clients sont responsables de l'existence des vendeurs (car en absence de demande, absence d'offre), donc devraient être interrogés par des unités de Police pour identifier leurs sources... Comme n'importe quel témoin dont on est sûr qu'il connaît l'auteur de l'infraction.

- Soit le commerce de la drogue est autorisé et, dans ce cas,  que l'on neutralise toute prohibition ce qui profitera au moins à l'économie régulière et brisera un monopole mafieu.

 

A quand l'entrainement au tir dans une salle dédiée aux citoyens, non autorisés au port d'arme, se présentant avec leur calibre ou leur Kalachnikov ?

 

Ben quoi. C'est du même ordre. Utilisation d'un produit interdit de circulation et de possession !

 

Je ne sais pas où on va... mais on y va. Plein tarif, pas en Charter. !

 

Car :

- Je ne peux donner ma voix à un parti qui a diminué l'ISF et exonéré, ceux qui y étaient soumis quand même, de la taxe d'habitation et même de l'impôt foncier par l'instauration d'un glaive sociétal appelé pour les plus nantis "bouclier fiscal". (voir mon article sur ce sujet)

- Je ne peux accepter de pareilles stratégies qui ne peuvent même pas être qualifiées de laxistes (faites ce que vous voulez) mais pire, complices (Si vous ne savez où vous shooter car en famille ce n'est pas apprécié, venez chez nous)

- Et je ne peux pas non plus adhérer à l'idéologie du Front National !

 

Je crois que je vais créer mon propre parti politique !

Je ne vois pas d'autre alternative.

 

Pour vous changer les idées ... Patriotes, je vous résume ma récente lecture sur un magazine trouvé dans la salle d'attente d'un toubib... Charles AZNAVOUR qui répondait : "je reste le plus possible en France, mais sans dépasser 6 mois et 1 jour par an"...

 Sans autre explication.

Je vous offre l'explication : A partir de 6 mois et 1 jour, on paye son Impôt sur les Revenus en FRANCE !

 

Vous voyez qu'il n'y a pas que la nouvelle génération qui part en ....   plein tarif ! 

Nos ancêtres, qui ont donné leur vie pour que nous soyons des citoyens libres, ont en fait alimenté la production de déserteurs !!!!  

Certains bruyants comme G.D, d'autres plus discrets comme C.A.

Ceux-là n'ont pas perdu leur vie pour la France et les Français, ils l'ont gagnée grâce à la France et aux Français....Puis ont quitté leur Patrie pour avoir un coffre fort plus plein quand ils mourront.

 

Si je n'avais qu'une raison pour espérer qu'il y ait quelque chose après la vie ce serait pour assister à la rencontre de nos anciens courageux combattants et de ces nouveaux parvenus combatards!

 

Je conclue car je risquerais de devenir vulgaire.

 

A bientôt

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
6 septembre 2013 5 06 /09 /septembre /2013 20:17

Chers amis,

Commençons par 2 devinettes :

    1) A quels désastres vous fait penser la date anniversaire du 11 Septembre ?

    2) En 2008, défilé du 14 Juillet pour la commémoration des droits de l'homme :

    Quel fut l'invité, actuellement célèbre, de Nicolas SARKOZY (normal puisque ce même personnage avait été invité la veille au sommet de l'UMP pour le lancement du projet union pour la Méditerranée) ?

Réponses :

1)  Le 11 Septembre - C'est le jour où les tours se sont effondrées, mais c'est aussi

                                 - La date anniversaire de Bachar Al-Assad, le médecin maudit de Syrie. 

Cher lecteur, si tu es né ce jour là, console-toi, il n'y a eu que quelques anges qui sont devenus Lucifer et ses démons.

 2) Et l'invité de Nico à la commémoration des Droits de l'homme le 14/07/ 2008 : Bachar Al-Assad.
   

Comme je viens d'avoir un petit problème de santé à un oeil, ça va bien, merci, j'ai pensé avec effroi que le gazeur de masse, de populations civiles de Syrie, était Ophtalmologiste !!!

 Il a obtenu ses diplômes en Angleterre !!! Ceci expliquerait-il en partie cela ?

Evidemment, Avoir "formé" un pareil médecin, qui aurait mérité sa place dans le cercle des chercheurs nazis des camps de concentration, ça peut nuire à l'étiquette des écoles qu'il a fréquentées.

 

Pourquoi ne pas réagir à "ce crime contre l'humanité ?"     

  Ce ne sont pas les raisons qui manquent !

   1) Parce que si on réagit pour la Syrie, on prive tous les dictateurs potentiels de l'utilisation de cet outil de dissuasion.

   2) Parce que l'on prive tous les pays du monde dont la Chine, la Russie, le Royaume Uni (qui avait autorisé la vente de gaz chimiques à la Syrie) et pourquoi pas aussi (on est dans les hypothèses) les USA de cet outil, que ce soit Ceux qui les stockent pour une éventuelle utilisation future contre des extra-terrestres (vu qu'interdit contre les terrestres)  ou Ceux qui les fabriquent et les vendent ou les troquent. Le Diable choisira les siens.

       A ce propos, j'ai lu - heureusement j'étais assise - que François BAYROU préconisait de ne pas intervenir pour ne pas froisser (François, je m'adresse au Pape : Calme-toi !) la "sensibilité Chrétienne", sur place, qui serait proche de BASSAR !!! 

  3) Parce que l'on craint plus l'influence des Djihadistes qui aident les rebelles que celle des miliciens du Hez Bollah qui interviennent en soutien des dictateurs.

  4) Pour la même raison qui fait que l'on n'intervient pas dans le métro ou dans la rue quand on voit un homme frapper une femme ou un enfant !  C'est leur Vie !  Environ 75% de la population, un brin plus que ceux qui préconisent de fermer les yeux...

      Puis plus tard ils fermeront les fenêtres, car le gaz, cet enfoiré, ne sait pas situer les frontières et se balade sans papiers, où il veut, quand il veut...

 5) Parce que ce fut une idée géniale de BASSAR pour éviter toute tentative de proposition d'un gouvernement de coalition vu qu'il ne peut plus y avoir conciliation entre des Victimes, qui n'étaient jusqu'alors que révolutionnaires, et ceux qui soutiennent un Criminel accusé de crime contre l'humanité.  

Donc si coalition il n'y a pas, réconciliation il n'y a pas non plus, reste plus que la "solution finale" 

 

Eh bien, quand je relis cette liste de "bonnes raisons", je me dis que j'ai au moins 2 points communs avec Notre Président, (dont je ne partage pas toutes les idées et tous les choix)

  - La distraction (ce n'est pas le meilleur)

  - Le sens de l'Honneur qui m'empêche de me taire quand ce n'est que pour une amélioration de mon confort personnel !

 

Je ne suis pas pour la polygamie, loin s'en faut. Alors cette impression qui se renforce, à chaque déclaration de nos "représentants" civilisés -autre que notre François le normal (ce qui va bientôt être synomyme de homme couillu ) d'évoluer dans un vaste Harem rempli de femmes d'enfants et d'eunuques ! Ca m'énerve. Même si je fais partie de la catégorie femme !

 

Je sais. Ma rentrée est un brin tonitruante.

Mais à Marseille on tonitrue beaucoup. C'est bien connu !

Ne pas confondre tonitruer et tonitruander.

 

Agréable Week-End

 

Françoise

PS : Mes articles de l'été dernier sur le sujet. 

       Je persiste, en rajoute une couche, et signe ! 

 

29 juillet 2012

http://controledegestion.over-blog.com/article-les-100-jours-1815-en-france-non-2012-et-en-syrie-108609226.html

 

2 Août 2012

http://controledegestion.over-blog.com/article-syrie-choisir-de-ne-pas-choisir-un-choix-irresponsable-108736459.html

 

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
5 juillet 2013 5 05 /07 /juillet /2013 09:49

Ministre de l'écologie et de l'énergie, affectée à ce poste au vu de  ses convictions écologiques, Delphine Batho est en grande partie responsable de la réticence des français sur l'exploitation de forages du gaz de schiste en France.

 Les industriels et les pétroliers, n'ont pas apprécié (doux euphémisme) le débat national qu'elle a lancé sur la transition énergétique et qui devrait générer des décisions pragmatiques autour du 18 juillet.

Il était donc grand temps qu'elle dégage !

 

En fait, j'ai failli penser que son indiscrétion professionnelle pouvait justifier cette décision, néanmoins hâtive, car effectivement, habitude d'entreprise, on peut ne pas approuver une stratégie mais en général on lave le linge sale en famille et on accepte démocratiquement d'appliquer les décisions de la collectivité car rien ne prouve que l'on ait raison et que tous les autres aient tort.

Si vraiment cela froisse nos convictions, on peut refuser d'exécuter une tâche mais éviter 'd' en referer aux concurrents. 

 

J'ai failli le penser jusqu'à ce que j'entende aux infos très matinales - car cela n'a plus été repris depuis, or j'attendais une nouvelle diffusion - et j'ai compris pourquoi j'allais en attendre longtemps l'écho quand j'ai lu sur LE MONDE cette déclaration de la ministresse limogée  :

"Est-il normal que le PDG de Vallourec ait annoncé ma chute prochaine voilà des semaines aux Etats-Unis ? De quelles informations disposait-il pour le déclarer  ? 

L' ex-ministre faisait référence à Philippe CROUZET ,  Président du directoire de VALLOUREC – leader mondial des tubes sans soudure utilisés pour les techniques de forage en conditions extrêmes, ce qui est le cas pour l'exploitation des huiles et gaz de schiste.

L'épouse de cet Industriel, si bien informé ou voyant à ses heures, est Sylvie HUBAC, la directrice de cabinet de François HOLLANDE.  

Je ne crois pas à ce type de coincidence ou de phénomène dit  de synchronicité.

Par contre je conçois l'urgence de son départ vu la date du 18 Juillet (dans une semaine, environ) à laquelle seront prises des décisions sur la politique énergétique choisie par l'Etat.

Et je pense que mes lecteurs n'auront aucune difficulté à conclure de même.

 

Alors, vu que je ne cache pas mes idées et que je suis pour un gouvernement de gauche, sans JM AYRAULT, j'en conviens et "aujourd'hui plus qu'hier et", je le crains, "bien moins que demain", je suis SURPRISE de voir que l'UMP ne profite pas de la situation pour dénoncer ces liaisons dangereuses, fussent-elles légales comme un mariage,  entre les employé(e)s de l'Etat et le monde de la finance.

La crainte d'un effet boomerang ?

Si vous trouvez une autre explication à ce silence assourdissant (puisque l'on entend rien), la voie des commentaires vous est ouverte.

 

Pas forcément tous pourris mais apparemment tous les fruits d'un même arbre et un fruit, moins qu'un autre encore, ne coupera la branche dont la sève le nourrit !

Je ne me suis pas trompé de blog mais au même titre que la charité n'est pas que de la solidarité entre pauvres, l'écriture imagée n'est pas réservée qu'aux amis des poètes.

 

Ici ou là

A bientôt

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
13 juin 2013 4 13 /06 /juin /2013 08:56

Motif : Les cigarettes sont la pricipale cause des maladies respiratoires et cardiaques  ... dont les soins coûtent très cher à la société et, en particulier aux contribuables bien-portant et non fumeurs.

 

Le motif est justifié mais la solution est le choix d'une INJUSTICE INSUPPORTABLE.

Opinion d'une française moyenne qui ne fume pas, donc totalement objective.

Je liste les INJUSTICES et vous laisserai le soin de les ordonner suivant vos propres valeurs éthiques :

 

   1) L'augmentation de 40 centimes le paquet n'est absolument pas dissuasive pour celui qui est classé parmi les catégories "aisées ou très aisées".  

       Alors POURQUOI CELUI-LA, SOUS PRETEXTE QU'IL EST RICHE, ON NE LE PROTEGE PAS

  2) Pourquoi trouve-ton plus acceptable de dépenser des millions d'Euros pour soigner un Riche que pour soigner un Pauvre ?

 

  3) Libre circulation des personnes et des marchandises en EUROPE :   Sauf pour le Tabac ?   Ne devrait-on pas également exclure l'alcool dont les dégâts sont encore plus graves, sur le plan de la JUSTICE, parce qu'ils atteignent souvent, par ricochet, des personnes AUTRES  que les consommateurs. (Accidents de la route...)

 

4) Les Riches, c'est évident, voyagent beaucoup plus que les moins riches et encore plus que les pauvres qui ne voyagent pas.
Les Riches fumeurs ont donc la possibilité de rapporter leurs cartouches (mot qui convient en tous ses sens) de cigarettes de leurs séjours à l'étranger. 

Les taxes sur les cigarettes sont donc essentiellement un IMPÔT sur la Consommation des Pauvres !

 

 5) On sait bien que les addicts au TABAC, tout comme les addicts à n'importe quelle autre "habitude", préfèreraient se passer de manger que de fumer.

Alors n'en parlons pas pour les activités "culture, loisirs, sport, vacances ... DONT CELLES de leurs ENFANTS.

     Par ricochet cette mesure pénalisera encore plus les enfants de pauvres et d'ouviers alors que les enfants des classes aisées ou très aisées n'en subiront les conséquences que beaucoup plus tard (lors du cancer ou autre handicap parental)... La plupart ne seront alors plus enfants

 

L'INJUSTICE est le meilleur ferment de la REVOLTE. Et quand l'INJUSTICE semble cibler une partie de la Population, cette REVOLTE devient le meilleur ferment de la REVOLUTION !

 

Alors si une pareille stratégie révolte une NON FUMEUSE, moi-même, il est facile d'imaginer l'effet qu'elle peut faire sur des FUMEURS, Jeunes, oisifs (chomeurs) et qui trouveraient une cause JUSTE, car orientée contre les INJUSTICES, pour CONDENSER leurs colèreS !

 

Alors on fait quoi pour soigner de leur addiction les fumeurs, de manière équitable ?

Si le TABAC est vraiment un poison à effet retard garanti, sauf exceptions, on pourrait allier le préventif et le répressif :

  - Préventif : Centres de "désintoxication gratuits" et obligatoires pour tout contrevenant pénalisé

 - Interdiction de ventes de cigarettes sur le territoire Français et indemnisation financière des buraliste qui, si ce qui est avancé par le gouvernement est vrai, serait un investissement dont la couverture ne devrait pas excéder 2 ans, et ensuite : TOUT BENEF

 - Contraventions : Pour toute personne prise en possession d'un paquet de cigarettes et petit séjour en prison d'une semaine afin d'enclencher la cure de désintoxication. ben quoi !  Aux grands fléaux, les grands moyens ! 

 

Ce sont simplement des mesures qui paraîtraient minima si, à la place du mot "TABAC", on employait le nom de la catégorie de produits à laquelle il appartient : POISON !

 

Le HIC : Le TABAC, s'il permet d'évacuer le STRESS, est moins dangereux que le STRESS non évacué.

L'arrêt du tabac doit donc s'accompagner d'un accompagnement psychologique, qu'il soit médicamenteux ou pas, si on veut éviter que l'arrêt soit plus dangereux que la continuité (pour le fumeur ou son entourage).

Accompagnement OBLIGATOIRE comme la ceinture de sécurité en Voiture !

 

Et si on commençait par là ?

 

N'EMPÊCHE que l'IMPÔT sur la Concommation des PAUVRES et la PERMISSION  réservée aux RICHES d'avoir un CANCER qui ruine les réserves de la Sécurité Sociale : C'est PAS JUSTE !

 

Et quand une SOLUTION n'est pas Bonne, si on veut vraiment résoudre le problème, il faut en essayer une AUTRE !

 

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
6 juin 2013 4 06 /06 /juin /2013 10:28

En quelques mots ces quelques maux :

 

Allocations familiales

Tout d'abord, il me semble évident que pour les moins de 20% de la population, consitutée par les familles aisées, les aides pour l'éducation des enfants n'aient pas à être équivalentes à celles accordées aux familles nécessiteuses.

Normalement d'ailleurs, les soutiens dits sociétaux ne devraient bénéficier qu'aux foyers qui en ont besoin pour le nécessaire. Le "non vital" restant à la charge exclusive des bénéficiaires.

 

Avec beaucoup moins de tapage, le gouvernement précédent, de l'ère SARKOZIENNE, avait d'ailleurs déjà utilisé l'outil de réduction du QF mais pour financer, vraisemblablement, d'autres projets que le renflouement des caisses d'allocations familiales. Le passage de 2500€, de plafonnement de la 1/2 part, à 2000€ a été une de leurs initiatives.

Alors la nouvelle réduction de 2000€ à 1500€  n'est qu'une suite et non une inovation !!

mais comment pratiquer autrement ? Réduire les allocations par tranche de revenus ?

Mais alors à 1€ près de revenus mensuels,  on aurait constaté des différences notoires d'allocations familiales :

En fin décembre : Vive les ajustements canins !  (Niches Fiscales)

 Pas besoin d'être Einstein ou seulement Newton, pour comprendre que donner des indicateurs d'abattement de droits, par tranches, aurait généré des "petits arrangements entre amis" et ennemis, incontrôlables, sauf en doublant les effectifs des fonctionnaires, ce qui aurait bouffé au-delà de l'excédent des recettes espérées.

 

Retraites

Tout d'abord il est facile d'imaginer que si les équipements robotiques de tout bord avaient évolué à l'allure à laquelle ces améliorations se produisaient à l'époque où le système de répartition a été mis en place, l'effectif salarié aurait été augmenté de manière considérable et il ne se poserait pas le problème de déséquilibre d'aujourd'hui entre les sorties et les entrées en caisse.

En fait l'accélération des progrès techniques a créé une concurrence extrême à l'embauche de travailleurs.

les Robots vont plus vite, ne sont jamais enceinte, ni en vacances, ... j'en passe et des milliers que votre imagination pourra remplir.

Les Robots ne prennent jamais leur retraite. ils meurent dès  la fin de leur vie active !!!

 

Conclusionnette pour le Financement des retraites:

 - Ou bien on considère que les robots, tout comme les humains, quel que soit l'âge auquel ils meurent doivent cotiser pour la retraite des survivants au-delà de la période dite active. 

Et dans ce cas, on programme des cotisations retraite assises sur la valeur d'utilité du matériel.

- Ou bien on considère que les Robots sont exclus de la base des cotisations mais comme ils n'ont pas non plus de Pouvoir d'Achat - désolée Messieurs les employeurs, rien n'est parfait - eh bien une fois les stocks énormes produits tout le monde connaîtra l'égalité au raz des paquerettes.

Produire et ne pas Vendre : ca peut nourrir Ses riches le temps d'Une génération ou deux !

Et après ? On retourne à l'âge des arcs et des flèches !!!! 

Ce qu'a prévu EINSTEIN après une 3ème guerre mondiale, si elle a lieu.

 

Alors, on fait quoi ?

Quand on n'a pas le choix, on ne choisit pas !

 

A bientôt

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
31 mai 2013 5 31 /05 /mai /2013 09:24

François HOLLANDE,

 

Président des français, exprime publiquement que les recommandations Européennes, pour aligner notre régime social sur celui des pays où la richesse moyenne est la plus élevée car la productivité y est meilleure,

(explication : Là où les plus hauts revenus = les plus faibles x 10.000 car très peu de protection sociale), il les pose sur le siège de la chaise où il va s'asseoir.

Ce qui en langage sarkozien, se dirait à peu près : "il se les met au c.."

"pas de smig" x 10.000. C'est un tout petit peu exagéré, j'en conviens... car 0 (concevable par l' Europe) x 10.000 = 0. impossible. Mais en langage marseillais, exagerer UN PEU n'est pas mentir.

 

J'ai appris incessament que si nous n'avions pas pu Nationaliser, ne serait-ce que temporairement, les Entreprises qui ont licencié, alors qu'elles n'étaient pas déficitaires mais seulement "pas assez bénéficiaires", c'était dû au respect de certaines contraintes Européennes

Je l'ai appris par Marine LEPEN qui doit savoir ce "de quoi elle cause" vu qu'elle est député Européen.

Alors, si cette fois-ci François HOLLANDE réagit, on peut espérer que très bientôt cela deviendra une habitude pour notre Président de se comporter comme le chef d'Etat d'un pays indépendant, qui a choisi la vision à MT, c'est à dire le confort d'un plus grand nombre.

Attitude non seulement Ethique ( Sociale =  morale laïque)  mais aussi judicieuse sur le plan économique car relancera la croissance et la productivité - mais par la voie noble -  puisque la population retrouvera un pouvoir d'achat DECENT.

Démonstration :

1) UN TRES RICHE ne pourra jamais conduire qu'un seul véhicule - soit-il très cher - en même temps.

2) 10.000 citoyens juste aisés, pourront conduire 10.000 véhicules pas très chers.

     La multiplication dans les 2 cas montre que l'optimum incontestable est le résultat du  2ème cas.

 

Alors, l'ESPOIR RENAIT !

 

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article
19 mai 2013 7 19 /05 /mai /2013 10:11

La QUESTION ABSENTE que j'ai attendue, en vain : 

 

Pourquoi n'a-t-il pas considéré comme nationalisables, ne serait-ce qu'à titre temporaire, la durée permettant de  trouver une autre forme juridique viable,  les entreprises qui ont licencié en masse sous l'impulsion exclusive des intérêts, à CT, du monde de la Finance ?

 

Au moins 4 réponses possibles à cette interrogation :

  - Le manque d'intérêt pour le monde "ouvrier" et "assimilé" des interviewers

   - Chacun a estimé que la question serait posée par un autre car aussi évidente que fondamentale. Ont privilégié l'originalité aux dépends de l'efficacité.

  - La pression (plus ou moins matérialisée) du monde de la finance sur les "questionnants" ou sur leurs employeurs

  - La censure préalable des questions autorisées.

 

Cette liste n'est pas exhaustive et Certains lecteurs pourront rajouter d'autres hypothèses par voie de commentaires !!

Ou, mon instant "d'optimisme délirant",  Appel aux  lecteurs -s'ils existent - journalistes non soumis, et présents, cet aprèm là : Je leur demande de LA REPONSE, par voie de commentaires, zossi.

 

- Pourquoi "Intérêts à CT" c'est à dire se limitant à la durée de vie humaine de la minorité, en effectif, qui les a servis ?

  Parce que l'on sait que l'appauvrissement des masses n'est pas compatible avec l'évolution des productions de masse qui aboutiront dans des stocks, faute de trouver des consommateurs ayant les moyens de les acquérir,  générant, par ricochet, l'appauvrissement des producteurs.

 

- Evidemment il y avait une autre question que j'aurais aimé entendre posée.

Mais vu l'absence de la 1ère, l'absence de la 2ème devenait automatique puisqu'elle aurait remis en cause les attentes des mêmes (le monde dit de la Finance)  : La gestion d'une INFLATION MONETAIRE raisonnable et rationnelle, suivant le modèle initialement Chinois, puis récemment Japonais, qui a permis, entre autres, à TOYOTA, en pleine crise automobile, d'accéder à un taux de croissance encore jamais atteint. (voir sur le Net, j'ai oublié la précision)

Alors, ai-je perdu du temps à écouter ce discours du jeudi et en est-il de même pour vous qui accordez 2 minutes à cette lecture ?

Après réflexion, ma réponse est : NON !

François c'est déjà mieux que Nicolas : Ne cultive pas de nouvelles inégalités, genre dispenser de la T.Habitation et de la T.Foncière les plus fortunés en instituant un subterfuge appelé "bouclier fiscal", par exemple.

Mais, pour l'assainissement du monde du travail, en respectant le partage équitable et intelligent de la richesse entre les apporteurs de Capitaux et les "CeuS" qui les font fructifier,  nous sommes encore TRES LOIN d'une "Alternance" démocratique.

Pensée Conjoncturelle :

Espérons que l'Esprit Saint offre, en ce jour, un esprit sain à nos compatriotes dirigeants.

Car l'esprit sain de ceux qui ont les clefs de l'évolution sociétale est le garant d'un corps sain des générations à venir.

Et pour le moment, il y a du travail !

 

Le Technicien de Surface Divin n'a pas à s'inquiéter. Il aura de quoi s'occuper largement pendant une bonne année pour "nettoyer".  En effet, si la Surface (Cerveaux de nos Elus) est limitée, l'encombrement polluant est maximum.

 

Sur ces considérations : Agréable Dimanche

A bientôt

Françoise

Repost 0
Published by Françoise ANRIGO - MARTIN - dans Avis en partage - Actualité -
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de Françoise ANRIGO - MARTIN
  • : Vision du contrôleur de gestion des stratégies d'entreprises et des stratégies politiques et recherche du pilotage optimum en fonction de l'évolution sociétale
  • Contact

Profil

  • Françoise ANRIGO - MARTIN
  • Chef comptable puis Auditeur, puis Professeur et, désormais, également Maitre Praticien en PNL.

Texte Libre

Pour les Etudiants, Entrepreneurs de demain et pour les Chefs d'Entreprises d'aujourd'hui.

         Afin que chacun progresse sur son chemin professionnel qui est une des voies d'accession au plateau d'excellencelà où le raisonnement atteint la vitesse de l'intuition dont il ne se distingue que par le sentiment de certitude qui l'accompagne. L'action juste (forme, fonds et délai) en résulte.
      J'invite, ceux qui viendront jusqu'à ce blog, à proposer leurs avis en utilisant la rubrique "commentaires"

                      De Fonds Sérieux, de Forme Joyeuse :  ---------------------> 
En Alliance avec la Vie

                                F. A-M

  Nombre de Consultants de ce blog    créé le 23 -09-2008   : 60.122       au   10-10-2014

                               Il y a, actuellement,   personne(s) sur ce blog

Recherche

Texte Libre

Pages